2019-04-25

anond:20190425092728

秦郁彦絶対に正しい」という証明もなかろうよ。

権威主義って事実の追求からは程遠いぞ

  • anond:20190425091807

    右派の方ですねw・横 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する

    • anond:20190425092058

      「南京事件は存在しなかった」 「南京事件はゲリラ掃討作戦だった」 「南京大虐殺は30万人殺した」 「南京大虐殺は民族浄化だった」 左右平等に例を出したのが見えてないの...

      • anond:20190425092148

        いま論壇に上がってるのは何万人殺したか、で虐殺は事実ですよ 等と同じくらい証明されてないが。

        • anond:20190425092358

          「論壇は事実のみを扱っている」というのは自明ではないよ。 また、それこそ右派を無視してる 「虐殺は事実」というのも一つの立場でしかないし。

          • anond:20190425092506

            秦教授ですらこう言っているのに・・? 秦郁彦 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/秦郁彦 南京事件 に移動 - 南京事件については自著『南京事件』において、日本軍の不法行為による犠牲...

            • anond:20190425092728

              「秦郁彦が絶対に正しい」という証明もなかろうよ。 権威主義って事実の追求からは程遠いぞ

              • anond:20190425092906

                権威だから信じられているのではなくまさにその研究内容によって権威となったんだゾ。 あと「どれも絶対に正しいという保証はない」を「だからどれも同程度に疑わしい」に変換する...

                • anond:20190425093323

                  権威になったと言う事は事実の証明であるということを意味しないよ? そして私は事実の証明が無い以上は「どれも同様に疑わしい」と思ってるよ。 レトリックとか知らんけど。

                  • anond:20190425093614

                    単なるバカじゃん。

                    • anond:20190425093757

                      証明されてない事実を、権威が言っているというだけで妄信しないと「馬鹿」なの?

                      • anond:20190425093843

                        そうだよ。

                      • anond:20190425093843

                        あなたのこと言うわけじゃないけど、学問的蓄積を無視して勝手な基準振り回す人は、バカでしょ

                        • anond:20190425094048

                          「証明されてないこと」は事実ではない、というのは「勝手な基準」なのだろうか その「事実」がもたらす影響を考えたことはあるのだろうか もし考えた上で権威主義に奔ってるのなら...

                          • anond:20190425094235

                            自分で作ったストローマンを自分で信じてるから馬鹿なんだよ。

                            • anond:20190425094453

                              「自分で作ったストローマン」とはこの場合何を指してるの?

                              • anond:20190425094532

                                分からないから馬鹿なんじゃん?

                                • anond:20190425094718

                                  君が言い出した、君の中にしかない概念を分からないと「馬鹿」なのかい? 君以外は全員「馬鹿」ということになりそうだな

                            • anond:20190425094453

                              X ストローマン O ケビン・ストロートマン

              • anond:20190425092906

                秦氏=右派の代表的論客 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する 君の主張は事実と異なる

                • anond:20190425093558

                  秦氏=右派の代表的論客 まずこれが自明ではない。この場においては君が言ってるだけなのだ 右派はそれらの歴史的事実を事実ベースで虚偽であったと主張する 君の主張は事...

                  • anond:20190425093801

                    右派として高く評価を受けてるぞ ウハウハ 評価 肯定 嶋津格は、秦の著書『慰安婦と戦場の性』の裏表紙で「このような結論を導くに際して、秦は、自らが国内外にわたって収集、調...

                    • anond:20190425094143

                      秦氏=右派の代表的論客 wikipediaの抜き出しに書かれた10人ちょっとの評価が「右派の代表的論客である」ことを証明するのか?

                      • anond:20190425094420

                        自分でもちょっとは調べなよ・・・ じゃあの

                        • anond:20190425094455

                          結局それは証明できないんだよ。どうやっても。 そもそも「右派」の定義すら時代や議題で変化するもんだし。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん