■

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/yujinfuse/status/1108056956529340416

戦争は避けなければならないのか？

いや、分かりやすく言えば、侵略を、侵略こそ避けなければならない。

侵略は協調とは違う。相手の合意がない。だから避けなければならない。

侵略をしない手段と、侵略をされない手段は違いがある。

侵略をしないためにはガバナンスが必要。

軍と産業の距離感を適度に離さなければならない。

民主的な政府が金の流れを管轄することが必要。

協調の合意を方々から取り付けることが必要。

侵略をされないためにはデメリットを強調することが必要。

まず継戦能力を高めること。自己完結能力の確保。

安全保障といっても軍備だけではない。

最低限の衣食住の自給自足、地産地消。食料、燃料の自立が必要。

軍備の自立には製造維持コスト削減のために戦争材の輸出が必要。

しかしながら国際社会からの孤立は避ける。

つまり、東シナ海、日本海、オホーツク海、太平洋のいずれかには

腹を見せなくてはならない。

現在の日本政府の政権運営能力ですべてを上手くこなすことができるか。

自衛隊に、日本の技術者に、技術者をまとめる日本の組織に、核兵器の管理がまともにできるのだろうか。

完全な自立独立にはコストがかかりすぎるので、無理そうに思える。

しわ寄せは民間に降りてくる。確実に仕事も家計も厳しくなる。

社会保障？年金？傷痍軍人？働かざるもの食うべからずの自己責任。

米中どちらに付くかのほかにも選択肢がなくはないが、無理そうに思える。（大事なことなので）

沖縄含めたアメリカへの朝貢は、それでも安い。

丸腰になんてなれない。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:00

ツイートシェア