  |
普通のアニメ調の絵と萌え絵は一線を画してるし、それを区別できない人にアニメを語って欲しくない。男性目線で勝手に女性の身体を歪めるのはどうかと思うし、それを全年齢向けに...
性的消費目的の絵 誰がそれを決めるの？ もしかしてこの一人国連？
それは議論の上決めるのが妥当だと思うけど。
議論の結果が出てないのに当然の基準のごとく特定の個人のお気持ちを振りかざしてる奴とそのシンパは 公共を害する存在だから主張が見えないようにゾーニングされるのが妥当という...
私はこれらの表現が不快だと明言してる。それに対してオタクの見解はいつも「うるさい黙れ」しかいってないんだよね。議論を放棄してるのは誰かね？
自分が不快なら排除されるべきというその前提の時点で却下
オタクの側は「法律を踏み越えて禁止する根拠がないから根拠を持ってこい」って言ってんだが 「議論」がしたいならお気持ちの表明じゃなくて根拠と論理を持ってこいゴミが
表現の自由の問題だと未だに勘違いしているから、そんなズレた話になるんだよ。
フェミの個人的お気持ちでどう自称しようと 表現の事実の問題からは動かねーよ 自分の思い込みと客観的事実の区別がつかないならさっさと鉄格子付きの病院いけ
議論していいよ。いつにする？
『ユダヤ人が不快だから滅ぼせ』が不当であり、 『9.11テロの被害者ですが、モスクを見ると不快になるから取り壊してほしいです』が不当であり、 『〇〇のブサイクな顔が不快だから...
国民投票で決めるのか
見たくない絵あるだろう
俺の見たくない絵にも配慮してくれる？
だから基準をおきもち以外で定義しろよってずっと言ってんだるるるるるるぉうがよ
お気持ちだけどそれがどうした？何かお気持ちだと問題あるの？
特定の人のお気持ちだけ優先採用なんて差別の塊みたいなことは今の時代できないから できうる限り全員の不快に対応した結果全表現が共倒れするのが明白だから
それはオタクのお気持ちを優先してるだけじゃないの？
表現の自由は憲法で保障されてるが フェミのお気持ちは憲法を踏みにじるだけの客観的な根拠があるの？
できうる限り全員の不快に対応した結果全表現が共倒れ って書いてんじゃん
表現の自由の話じゃないでしょ。まだ理解してないの？
お気持ちでも問題はない。 しかし、自分は自分のお気持ちを優先するから他人を自分の感情のままに罵る、などというお前の居直りは大問題だ。 お前は他人のお気持ちのままに殴られ...
8
