■エロ本と生理用品を比較する話

https://twitter.com/2003tom/status/1087497865897758721?s=19

エロ本を売り続けたことで、セブンが女性の人権を軽視ねぇ。

だとしたら、ドラッグストアで堂々と生理用品を売っていることは男性軽視なのでは？ アレ、大きくて派手で目のやり場に困るんですよね。

持ちつ持たれつ、という言葉が消え去ろうとしてる気がしました。

この人が言いたいことに「生理用品はエロ本と同じ」という補間をして読んでしまうのが混乱の元である。「異性にとって居心地の悪さがあるもの」という観点だと自分自身には覚えがある。

私自身は30代男性であるが、やはりドラッグストアの生理用品コーナーに足を踏み入れたときには居心地の悪さがある。

だいたいは別のコーナーへ行こうとしたとき、通らざるを得ないで通るのだが、居心地が悪い。

生理用品が絆創膏と同じような衛生用品とはいえ強く女性性と結びついているので男性はそのコーナーにほとんどの場合用事がない。

例えば、本人が痔であったり、彼女や奥さんに頼まれたり、というパターンくらいだろう。通常の頻度の少なさから考えると、いれば「なぜいるのか？」と思われるのも仕方ないと思う。

私自身は、頼まれて買いに行ったとき店員に微妙な顔をされたことがあり（被害妄想と言われると困るが、そう何度も買いに行くことはなかったので、他の人の体験談が欲しい）、やはり個人や生理に関わることだからセンシティブなのかな、と思ってスルーしていた。彼氏や旦那に生理用品を買わせることについては各々に意見があるらしく、これはOKこれはNGという線引きがたまにインターネットでも話題になっている気はする（真面目に追っていないので印象に過ぎない）。

と、ここであらためて件のtweetを見ると、私には

エロ本を「特に女性にとって不快だから排除」するなら、生理用品を「男性にとって不快だから排除」も成り立ってしまう

という主張のように読める。

推測込みなのでこの読み方が100%正しいとは思っていないが、逆にこの男性が生理用品をエロだと思っている、という確証のある読み方ができるなら教えてほしい。

Twitterやブコメだとどうも「この男性は嗜好品であるエロ本と衛生用品である生理用品を同列に扱っている！許せん！」と、なっているが、あまりに短絡な読み筋であろう。そもそもが短絡なtweetなのだが。

どうしても生理に関する話に男性側は当事者でないから声を上げづらいし、丁寧に議論するにしても文字数やらリソースが足りないしでモヤモヤするところがあってもスルーして「女性の問題」に押し込めたいところはあるのだと思う。

仮に議論するとしても、生理について生理学社会学的に本を読み漁ったり発言したりする男性を変態だとする社会状況だとは思う。それこそ、アンネの誕生にまつわる話や、TOTOのビデ機能を作った人のインタビューを見ても、男女かかわらず奇異の視線を向けていた（余談だがパッドマンも見たい）。もちろん、そこに肯定的な視点もあったから、製品が世に出てきたのだが。

男性、女性でフラットに生理現象について語れる日が来ると良い。その日は遠そうではある。

Permalink | 記事への反応(4) | 18:25

ツイートシェア