b:id:inumash ”キャラクターを批判すると現実の女性が傷付く”のなら、当然キ..

b:id:inumash ”キャラクターを批判すると現実の女性が傷付く”のなら、当然キャラクターが性的・陵辱表現等に晒されていた場合も現実の女性が傷つくってことでOKだよね？"二次元と三次元は別”という正当化論は否定すんだよね？

キャラクターが批判されて現実の女性が傷つくの意味が分かっていない。

まずそもそもキャラクターの服装や見た目を否定することはそのような格好をしたい、あるいはそのような服装を見るのが好きだという女性の意思決定権・選択肢を狭める「反フェミニズム」的行為だという指摘が最初にある

え、それに対して「そんなことは言っていない」という態度をとったことを批判しているわけだ

（Vtuberが標的になったことも深く関与してるけどあなた方がVtuber 文化について興味もなければ理解する気もないのは分かっているので割愛する）

で、キャラクターが性的・陵辱表現等に晒されている場面をNHKなど公共の場でも見れるようにしろなんて意見出している人間がいるか？

エロ漫画がR-18としてゾーニングされなければいけないことに異論を唱えている人間がいるか？

（もしかしたらいるかもしれないが、仮にそんな意見を述べる人間が出て来たら私はあなたと一緒にその意見を徹底的に批判する。）

それともあなたはそのような表現がこの世に存在すること自体許せないとでも言うつもりだろうか

むしろキャラクターの服装を性的表現として規制されるべきものという主張が批判されているのだが

というか今回の騒動でよく見られた光景だが

経緯も背景もよく知らずに「よっしゃオタクぶん殴れるぜ」とばかりにいっちょ噛みするような行為は辞めた方が良いと思います。

底の浅さがよく分かってしまいますよ。

2018-10-14