  |
まあつまり、同性婚を認めてもいいけど、その時はゲイだろうがレズだろうがヘテロのDINKSだろうが関係なく、ただ結婚するだけで得られる経済的メリットはゴリゴリ削っていきますよ、
とするしかないんだよね
彼らのお気持ちを慰める為に、ますます子孫繁栄というか国の継続性を危ぶませる政策を取ろうって話には賛成出来ないな。子供を生み育てている人はどんどん助けていくべきだよ。それはLGBT支援なんかより優先される話だよ。
「男女平等なんてクソ食らえ！神の思し召しで女はガンガン子供を産み育てよ」っていう宗教の信者たちに乗っ取られる政策だよ。気が付いたら、そういう連中に乗っ取られるだけだ。
「同性婚が認められると、あなたにどんな不利益がありますか？」木村草太、小島慶子、ブルボンヌが同性婚の実現性を探る http://fairs-fair.org/marriage-for-all-event-vol2/ この記事を読んだけど...
まあつまり、同性婚を認めてもいいけど、その時はゲイだろうがレズだろうがヘテロのDINKSだろうが関係なく、ただ結婚するだけで得られる経済的メリットはゴリゴリ削っていきますよ、...
まあつまり、同性婚を認めてもいいけど、その時はゲイだろうがレズだろうがヘテロのDINKSだろうが関係なく、ただ結婚するだけで得られる経済的メリットはゴリゴリ削っていきますよ...
まぁ増田のの言い分もわかるわ。 俺は別に結婚制度解体してもいいけど。 正直なところ、保守派の方がなんとなく婚姻制度ってなんなのってことがよくわかってるように見える。 記事...
そらそうよ。 本邦リベラルって連中は、いかに「自分の理想のお花畑」を作るかが目標で、 そのために法の穴（想定してない）をつついたり害虫(KKOなど)を駆除するためにはお気持ちを...
いや、まあ現今のあらゆる「子育て支援」策はそれを志向しているわけで。現在の結婚制度で、小梨やDINKSが優遇されてるのって何だ？ 年金？ 健康保険？ それくらいか。それって憲...
今子供がいなくても、子なし前提の家とそのうち子供をもうける気のある家の両方があるわけで、そいつらから一律支援を取り上げるのが合理的かというとそれも難しいんだよな かとい...
統計データ的にとりあえず結婚させときゃ子供が増えるってのがあるから適当に結婚したやつは優遇! って状態だったんだよね。 この整理すると、不妊治療は金出すけど子供なしの共働...
無職や低賃金量産してるし無駄金過ぎるので 全撤廃か むしろマシマシで全ての教育完全無償化 どっちかやな 今は中途半端
わいせつ物と同じで日本が奥ゆかしさとか言って先送りにしてきた現実を突きつけられてる感ある
近年の歪められた奥ゆかしさ(失笑)を信じてればそうなるわな 農民や江戸庶民のSEX事情、調べてみたら如何でしょうか
子供ができるできないなんて、運不運、生まれつき、いろいろな面がある。本人たちの望みとすら無関係であったりも。 だから、子供がいる人を優遇しよう、という話はいいが、子供...
下記は同意されてるだろ表面上は ぶっちゃけホモのパワーエリートが出てきたから法を変えました(結果が全て)である
うん、全員を納得させるにはそれしかないと思う。
素晴らしい
いろいろ婚姻周りの法律を調べて周ったけど現状の婚姻は 「子供を生み育てるためのもの」 という側面がやはりかなり強いように見える。 そうか？ 片方がもう片方の意に反して...
いわゆる"リベラル"しぐさとしては正しいんだろうが。個人的にはこういう概念を破壊していくような改革は好きじゃないし賛成出来ない。こういう時にだけ護憲派憲法学者が「憲法は同...
そしたらLGBT以外の連中までゾロゾロやってきて「俺も保護してくれ」って言うからウザいんでしょう
関係無い連中が集まってくるのは仕方ないよ「LGBTに限って特別に認める」なんて不可解過ぎるんだから。そもそも性的志向でここに入るか入らないかが決まるんだから、ザルにならざる...
「関係ない連中がぞろぞろ制度を利用しにくる」という事態を防ぐためにこそ、「戸籍に書き込まれる」結婚という制度を利用する意味があるとは思わないか？ 単に仲のいい同性の友...
「両性の合意のみに基いて成立」という憲法の条文を「両性は異性という意味だから憲法は異性婚しか認めていない」とかいう風に奇妙にねじまげて解釈している 両性平等って言った...
まあ、その憲法が制定する時点では男女という２パターンの性しか認識されてなかっただけで、実際は嬲という性や嫐という性もあった中で「両性」というのが男x女しか規定していない...
「両方」って言葉の意味を知らないか、同性愛者に都合のいいように捻じ曲げてるんだろうな。 りょうほう 【両方】 （二つの物事の）どちらも。双方。両者。 「―とも欲しい」 ...
違うね。両方ということは+ベクトル1.0と-ベクトル1.0が得られればいいんだ。 つまり、男0.75女0.25性と男0.25女0.75性であっても「両性」は成立するね。 男0.5女0.5x男0.5女0.5っていうカップ...
違うね。両方ということは+ベクトル1.0と-ベクトル1.0が得られればいいんだ。 皮肉で言ってるんだろうけどこの時点で国語的解釈から外れてる。
民法で「この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。」って使われていて、こちらは「異性」の意味で、憲法では「異性の意味では無い」って本...
ジェンダーベクトル論に寄せれば「当人の性の異性（反対のベクトル）は必ずしも男性に対する女性でも、女性に対する男性にもならない（男女の異性は女男であり、同性）」って理屈...
日本国憲法制定時に「ジェンダーベクトル論」があったのかねぇ。想定に入ってるのかねぇ。 屁理屈以下。
今パッと検索した感じ、日本国憲法全文の中に「女」「男」の文字は独立して存在していない。 真面目にその頃既にジェンダーフリー的な思考は有ったのかもしれんぞ。
全体に通用する原則だけ述べているからじゃないの？女だけ男だけに適用されるって事が無いなら、あえて書く理由が無いし。そういうのも為にする議論だと思う。
GHQ草案作成の民政局は社会民主主義
私の意見に同意しないアホたちに教えてあげるけど…っていう感じが鼻に付くよね。お前らがアホだからそういう結論に達するんで、我々のような一流の世界で勉強すればそんな結論に...
そしたらLGBT以外の連中までゾロゾロやってきて「俺も保護してくれ」って言うからウザいんでしょう 寧ろLGBT以外の「性的少数者」を排除してるLGBTこそが差別主義者なので。
十周くらい遅れた議論だよ。いまは「ＬＧＢＴ"Ｑ"」として、ＬＧＢＴの既存の枠に入らない様々な性的志向を含み込むという考え方が一般的。
そのＱにはロリコンもはいってるん？
ハハハご冗談を
入ってない。その理由は、一般には性的「志向」と性的「嗜好」を分ける考え方があるからだ。だが、その説明が十分かというと、私は必ずしもそうは思わない。 志向と嗜好を分ける...
毎度言うけどBは性的嗜好のレベルであるし生産性どうのこうの論からも別格扱いだろ…
「性的志向」と「性的嗜好」を分けたい奴は結局「自分だけが救われたい」差別主義者だというのは明白。
その「LGBTQ」の「Q」の中にロリコンやペドはいるか？ネクロは？ズーフィリアは？ ポリアモリーなんてのは入ってるか？ それが差別だってんだよ
LGBTQ自体は性的「志向」の多様性を示した概念なので、性的「嗜好」が入っていないと言われても、それは「入っていませんね」としかいいようがない。蕎麦屋にきて「うどんがねえじゃ...
結局のところT以外は性的嗜好ちゃうん説はどうなんだ。
無料クーポン貰っている人を見て、商品買ってもいないのに 「アタシにもちょうだいよ！！」って言ってるやつみたいだよな。
その無料クーポンはLGBTには(買い物をしてないのに)無料で配布されようとしてるからな。
配偶者控除とかお金関係の制度も変えないとな。 男同士と女同士の世帯年収は違うだろうけど、一緒にしても差をつけてもひと悶着ありそう。
48
