2018-09-20

表現の自由は守るべきだが○○は例外

こういう例外規定基本的には憲法規定されている「公共の福祉」の考えで設定されるはずなのだが、

ここ最近特にはてなツイッター界隈では「俺様福祉」で表現の自由ジャッジする例があとを絶たない。

公共の福祉による人権制約は法令によってのみなされる、という原則があると思うのだが、

これに則って考えると「俺様法令主義はてな界隈等に蔓延していると考えて差し支えなかろう。

この俺様法令によっていろんなものギルティとされており、

そしてそれがなぜギルティなのかというと「俺様が気に食わないから」というパティーンが実に多い。

(もちろんいろんな理屈は捏ね繰り回しているのだが、法令によらないという点で些末な理屈に過ぎないよね)

こういうのは類似例が挙げられる。

基本的人権は守られるべきだが○○は例外

○○例→在日朝鮮人キモオタブサイク安倍晋三権力者、等々

プライバシー権は守られるべきだが○○は例外

○○例→性犯罪者ネトウヨヘイトスピーカー、等々

あと私刑は禁じられてるのにいじめ加害者個人情報晒したりMeToo乱暴バッシングしたりするのもそうだね。

公共の福祉国家権力濫用するのは結構はてなの皆さんは警戒するんだけど、

ネット民がうかつに濫用するのには警戒するどころか自ら進んで振り回しちゃうのはどうしてなのかな?

  • anond:20180920134003

    不満の焦点が 「誰かが権力を濫用してる」ことじゃなくて 「自分が権力を濫用できない」ことにあるからだよ

  • anond:20180920134003

    だから政治的表明をしているんじゃないか   >公共の福祉による人権制約は法令によってのみなされる、という原則があると思うのだが、

  • anond:20180920134003

    「基本的人権は守られるべきだが○○は例外」 ○○例→在日朝鮮人、キモオタ、ブサイク、安倍晋三、権力者、等々 権利とか自由とか軽視する立場の右翼が「ホモは死ね」なのはま...

    • anond:20180920151025

      そりゃあ結局の所「自他の区別がつかない女の子に見せつけて傷つける権利がほしいだけ」としか主張できてないキモオタなら殴られても仕方ないだろうなぁ

  • anond:20180920134003

    反ヘイトを叫ぶやつが一番ヘイトを撒き散らしているという滑稽さ。

  • anond:20180920134003

    ゾーニングの主体者は本屋出版業界とまだ理解できてない時点で周回遅れだし、他の人との権利においてなんら侵害してない時点で女児に見せつけたい俺様の権利をうたってるだけなん...

  • anond:20180920134003

    素朴な質問だけど、あなたは「基本的人権を守らない人間、基本的人権を認めない人間」の基本的人権を尊重すべきという立場だろうか? それとも違う? 可能ならご自分の意見・立...

  • anond:20180920134003

    法律の知識や素養を身に着けてないやつほど「分かってない」とか言っちゃうんだよな、ブコメにも涌いてるけど

  • anond:20180920134003

    俺様の福祉は濫用してもいいです 俺様権神授説があるので俺様は生まれながらにして法令根拠を有するのです

  • anond:20180920134003

    公共の福祉は憲法が勝手に主張してることであって人類普遍の定理などではないんですけどお

    • anond:20180920173942

      憲法を超越した増田ktkr

    • anond:20180920173942

      どのように権利を行使しようが勝手だが、その結果に対する責任もおってくださいね。がちゃがちゃ言われるのももちろんその責任の一つですけど。

    • anond:20180920173942

      それな。そもそも人権自体ここ数百年くらいで人類が思いついただけの陳腐な概念にすぎず、 絶対的な真理ではないんだよ

      • anond:20180921113833

        人権が発明される以前の時代から現代の価値観でどうなの?ってことしていたら叩かれた 例えばルソー(Rousseau、1712年6月28日 - 1778年)、よくアフィーサイトでもネタにされるのでみんなご...

  • anond:20180920134003

    公共の福祉はかつて、警察国家、絶対主義権力による個人の生活全体に介入する正当性として謳われていた。 ナチスドイツでも「公共の福祉は個人利益に優越する」との標語があった。 ...

  • anond:20180920134003

    もう何度もいわれてるだろうが、表現の自由ってのは批判されない自由ではないし、どこに置いてもいい自由でもないからな

  • anond:20180920134003

    はてなで一番多いのは「表現の自由は守るべきだが男向けのエロは例外」のパターン。 男向けのエロに出てくるのは美人や可愛い女だけであり、それ以下のブスは存在していないから。 ...

    • anond:20180920201143

      エロのゾーニングしない事が表現の自由だと言い張るオタクが頭おかしい むしろゾーニングしない為に、エロ雑誌なのに健全全年齢雑誌と言い張るためのギリギリなエロしか書けない事...

      • anond:20180920201648

        ゾーニングはするべきだと思うけどね。

      • anond:20180920201648

        お前は勘違いしている。 性器にモザイクかけときゃどんなエログロ描いても別に捕まったりしない。 コンビニ流通の快楽天とかは自主規制であからさまなレイプやロリは載せないが、一...

  • anond:20180920134003

    私個人的にも、「表現の自由は守るべきだが不良のタトゥーは例外」だと思っている。 あんな汚ならしいものを街中で見せつけられる身にもなってみろ、と言いたくなるから。 この考え...

  • anond:20180920134003

    >公共の福祉による人権制約は法令によってのみなされる、という原則がある ないです。 基本書を読まなくてもいいので「公共の福祉」でググるくらいはした方がいいです。

  • anond:20180920134003

    「人権は守るべきだが、死刑は例外」   これには賛同するわけだろ? お前も同じ穴の狢だ

  • anond:20180920134003

    結構はてサが釣れたな。 それだけパッチをあてておかないといけない案件、と認識しているということだな。

  • anond:20180920134003

    自分が人を殴ったり束縛したりするのが好きなやつが「権力者が持ったら」を想定するんじゃないの

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん