2018-09-20

記事への反応 -
  • https://anond.hatelabo.jp/20180920102728

    q. 「カネを消費する」→わかる 「ものを消費する」→わかる 「性を消費する」→ちょっとわからない。具体的にどういうこと? a. 「性をカネやモノのように消費することだ」 これ...

    • anond:20180920102728

      人間で無いもので性欲充足できるとなるとその分人間(女)の価値が毀損されてしまうからやめろ っていう流れらしい

      • anond:20180920103226

        それは性的カルテルでは?

      • anond:20180920103226

        この手の自分は女に必要とされてるけどエロ本を選んでる的な自信凄いよね

        • anond:20180920103349

          そうでも考えないとラノベの表紙が自分に対する性的消費っていう意味が成り立たないのでは

          • anond:20180920103431

            エロライトノベルを読んでる層限定でそう思ってるなら尚更スゲェ

        • anond:20180920103349

          横だけど「必要とされてる」っていうのはミクロで情緒的な話で 上の増田はマクロな消費の話をしてると思うんだ

          • anond:20180920103438

            マクロでも「男は女に必要とされてるけど男はエロ本を選んでる」ってのはたいそうな自信だな、その自信どこから来るんだ、と思うが

            • anond:20180920103654

              必要とされていないから関係ないエロ絵とかで充足してるのに 自分を消費してるとか言い出す人間の自意識のほうがすごいわ

            • anond:20180920103654

              マクロで言うと性欲消費がコンテンツに行くか生身の女性に行くかという代替関係があると思うが これって自信があるとかないとかそういう話?

        • anond:20180920103349

          いやそんな自信ゼロだけど

      • anond:20180920103226

        ウーマンラッダイト?

    • anond:20180920102728

      まあ、性の場合は子作りってことやから、「消費」ってのはつまり他のオスの子供作られちゃったりとかそういうことやなあ。

    • anond:20180920102728

      射精したあとに、精力ががくっと減った気分になるだろ? あれこそが、性の消費というやつだ。

      • anond:20180920103236

        それは「精の消費」。 ネタと分かってマジレスすると、 「性的消費」=「精の消費」と定義してしまうと「男性性」=「精液の量」ということになってしまうな

        • anond:20180920103559

          まあでも性消費を定量化する際には精液の量をベースとして考えても悪くは無いと思うぜ。説得力はある。

          • anond:20180920103756

            一回の射精で何ml出るかは個人差が大きいので参考にならないと思います

    • anond:20180920102728

      女性を人間として扱わずモノや金のように性欲の対象としてのみにして扱うことっていう何のひねりもない回答をしておく。

      • anond:20180920104021

        じゃあ「人間として扱う」の定義は?

        • anond:20180920104045

          あ、じゃあ 女性を性欲の対象としてのみ扱う に変えるわ。

          • anond:20180920104327

            「女性を性欲の対象としてのみ扱う」とはどういった状況・状態を指しますか?具体的ではないですね。

      • anond:20180920104021

        ラノベの表紙は人間じゃないですので…

        • むしろラノベの表紙を始めとした女性イラスト全般に人権を与えるべき

          anond:20180920104131 ラノベの表紙を始めとした女性イラスト全般に人権を与えたあとならば彼女たちの姿形を利用した商業活動は女性の人権侵害=犯罪ということで整合性が取れるぞ。当然...

          • anond:20180920104500

            もちろん選挙権も与えられるんですよね!?

            • anond:20180920104604

              年令になったらな!彼女たちは(おそらく)収入がないから生活保護設けることができるぞ!10枚も描けば絵師はBIみたいな生活できるぞ!

              • anond:20180920104743

                定期的に生活描写や老いやイベントなどを表現していかないと支給止まるぞ

          • anond:20180920104500

            彼女らはどうやって自己主張するんだ?吹き出しか?

            • anond:20180920104807

              自己主張はできないのだ。能力がないから。まあ、植物状態の人間だって人権はあるだろ?あれみたいなもんだ。 その代わりにふぇみ?にずむとか女権拡張団体の目が三角の人が彼女た...

              • anond:20180920105009

                その代わりにふぇみ?にずむとか女権拡張団体の目が三角の人が彼女たちの意見を代弁してくれる これって二次元女性の意思を尊重してないよね? 人権侵害では?

              • anond:20180920105009

                その代わりにふぇみ?にずむとか女権拡張団体の目が三角の人が彼女たちの意見を代弁してくれる(彼女たちの意見を代弁してくれるとは言ってない) こういう()の使い方が良く分か...

                • anond:20180920115342

                  「やるとは言ってるが、実際にはやらない」という意味合いで使う。

      • anond:20180920104021

        じゃぁ2次元は大丈夫だな。

      • anond:20180920104021

        女性を人間として扱わずモノや金のように性欲の対象としてのみことっていう何のひねりもない回答をしておく。 1.「女性」に限定する意味は? 「男性」のケースを考慮しないのは...

        • anond:20180920104310

          一から説明するの面倒だから理解できないならそれでいい。 理解するつもりが無いやつに話すこともない。 こちらからは以上です。

          • anond:20180920104838

            一から説明するの面倒だから理解できないならそれでいい。 理解するつもりが無いやつに話すこともない。 こちらからは以上です。 で、出たー!説明できないことは「相手が理解...

          • anond:20180920104838

            横だが、ほらね?結局説明出来ないんだろ。 「1から説明するのが面倒」とか「相手に理解するつもりがない」とかベタな言い訳してるけど 要するに君のおつむにそこまで思考の精...

    • https://anond.hatelabo.jp/20180920102728

      性の消費とは人の消費の一つだ 子供や老人を殴ればスッキリする 人を安く働かせれば儲かる これを覚えたおサルが増えているかもしれんが

    • anond:20180920102728

      男性が女性の性を消費するパターンを考えてみよう。 世界に10人の男性と10人の女性が居たとする。 10人の男性は10人の女性とツガイになるのが本来の状態ね。 ここにエ...

      • anond:20180920104958

        その論は面白い。すべて間違っている。 1.各10人の男女がいても10組のつがいができるとは限らない。 実際に未婚の男女がいるのが証左。 2.「性欲は単一の対象にのみ向けられる」...

        • anond:20180920105605

          同性愛者や無性愛者の存在も無視してるよな 10人いたら最低1人くらいはいるだろうに 「男が女を選ぶもので、女が男を選ぶ事はない」 「男は皆女とセックスしたがり、女も皆男とセ...

          • anond:20180920105816

            「その10人(自分以外全員の19人でもいい)の中に自分好みの人がいなかったので、誰ともセックスしたくない」 って人の存在の可能性も無視

          • anond:20180920105816

            女が男を選んだら上の男にみんな集中して一夫多妻にしかならないからね、しょうがないね

            • anond:20180920110340

              でもそれが現実だろ LGBTとかそういうのを無視するとして、 10人の男と10人の女がいたら そのうち7人の女が1人の男に集中し、3人の女は誰も相手にしない 残り9人のうち5人くらいの男が...

              • anond:20180920111824

                ヤリチン・ヤリマンの存在が抜けてる 調教師の存在が抜けてる ドMな肉便器の存在が抜けてる やりなおし

              • anond:20180920111824

                現実問題、性の消費問題というのは エッチなポスターが街中に貼られていたり、エッチなラノベの表紙が店頭に並んでいるのを見るたびに、 女性は あぁ、本来私に向かうはずの性的...

                • anond:20180920112554

                  女性は あぁ、本来私に向かうはずの性的関心が、そっちに取られちゃう。 と考えてしまって、怒ってるんだよ。 ほならね、自分に性的関心が向けられても起こるなっていうんで...

                • anond:20180920112554

                  話が真逆なんだが、何でその増田に繋げてんの?読んでないの?

                  • anond:20180920112732

                    論破ごっこでは、相手の論が「お前はこういう主張をしているようだけど実際は真逆の事言ってんねんで?」って技も時々使われるからそれだろ。

                    • anond:20180920112940

                      そうだとしても成り立たないわけだが

                      • anond:20180920113112

                        主観でそう思っていても、外部から見るとそうじゃないかもな。 とはいえこの「お前は真逆な事を言っている」は決め手ではなくアッパーの前のダッキングみたいなものなので、次に来...

        • anond:20180920105605

          その1~4全部の間違いを全部正したとしても多少状況があいまいになるだけで元増田の話あんまり変わらんような

        • anond:20180920105605

          性の消費の概念を極端に単純化したたとえなんだから、 その程度の話は些細なことでしかないだろ。。。 前提条件にLGBTは含まれないものとする。とかいろいろ書き足せば済む話...

          • anond:20180920111452

            性の消費の概念を極端に単純化したたとえなんだから、 その程度の話は些細なことでしかないだろ。。。 性の消費の概念を説明するために現実を歪めてどうするんだ?

            • anond:20180920111956

              抽象概念の話にその無視されてるマイノリティの要素を全部含んだとして 話の要旨変わるかな?

              • anond:20180920112131

                1.各10人の男女がいても10組のつがいができるとは限らない。 実際に未婚の男女がいるのが証左。 2.「性欲は単一の対象にのみ向けられる」という前提に誤りがある。  すなわ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん