2018-09-13

anond:20180913110723

本来趣旨はこっちらしい。

懲戒請求がこれ。

懲戒請求調査及び審査

第五八条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒事由があると思料するときは、その事由説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。


その懲戒事由は何かというと下記を想定しているとの事。

第八章 懲 戒

第一節 懲戒事由及び懲戒権者等

懲戒事由及び懲戒権者)

五六条 弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士若しくは日本弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつたときは、懲戒を受ける。

改正》平13法041

記事への反応 -
  • 書店に対するクレーム云々って

    大量のクレームは業務妨害になるって大量懲戒請求された弁護士さんが張り切ってたでしょ 同じサイド所属なのにもう忘れたの?

    • anond:20180913110108

      あれは本来の趣旨と異なる懲戒請求が組織的に行われたからでは?クレームの問題ではないと思う。 威力業務妨害は総合的に判断されるらしい。 回数ばかりでなく、通話の内容、通...

      • anond:20180913110419

        本来の趣旨と異なるってのはどういう意味? 組織的ねぇ テンプレ用意しただけで? ネット発っていうならこの件もそうなるわな 少なくとも自発的ではない

        • anond:20180913110723

          本来の趣旨はこっちらしい。 懲戒の請求がこれ。 (懲戒の請求、調査及び審査) 第五八条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の...

        • anond:20180913110723

          そういうのは裁判で判断される事なので

          • anond:20180913110841

            じゃあ「業務妨害にならない」って言えないよね

            • anond:20180913111100

              判例とかあるだろ

            • anond:20180913111100

              総合的に判断されるからクレーム自体が威力業務妨害にならないと言ったのだけど、 それが不適切であれば「クレームを入れたからといって必ず威力業務妨害になったり、威力業務妨害...

      • anond:20180913110419

        なんかその「総合的に判断」ってのも「明確な基準がない!お気持ち!」とかいう奴いそう

    • anond:20180913110108

      ありゃ「大量のクレーム」ってだけじゃないので

      • anond:20180913110141

        主観以外で大量のクレーム以外の要素ある? ラノベの方が理不尽だし根拠もないと思うけど

        • anond:20180913110251

          弁護士さんのブログとか、訴えの理由の内容読んで「大量のクレーム」以外にない、と判断したんだとしたら読解力がなさすぎる

          • anond:20180913110403

            差別云々は無関係だし 「理不尽な理由で扇動された奴に大量懲戒請求された」ってしか読み取れないけど ラノベ置くななんていうトンチキな理由で大量のクレーム入ったら本屋だって同...

    • anond:20180913110108

      仮に本屋や出版社が「大量のクレームが来たら訴える」と主張したら 「世間一般」はそれを支持するか?ってのも考えてみよう。 支持しない、と考えたらそんな事しないよね。イメージ...

      • anond:20180913110547

        ぎゃくに表現の自由を脅かす恫喝に屈する書店が支持されるかね?

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん