  |
https://twitter.com/junmishina/status/1022131959315582976
三品純@junmishina
杉田氏の新潮４５の記事をざっと読んだんですが、感じたのは編集部の仕掛け。思いっきり炎上狙いできたなあという記事構成でした。だから新潮４５編集部としては今回の騒動はしてやったりというところでしょう。怒って抗議している人たちは思いっきり炎上商法に乗っかりましたね。おめでとう。
この分析は正しい。商業誌にとって最も避けたいのは、話題にしてもらえないこと、反響が得られないこと、無視されてしまうことである。
もっとも、反響が得られれば勝利かというとそうではない。商業誌としての弱みを衝かれたら困ったことになる。それはどこにあるかといえば、広告主である。
「新潮45」の場合、LGBT陣営が攻めるとすれば、同誌のスポンサー企業に抗議を殺到させるのが効果的だろう。あるいは取次に抗議するという手もある。
過激な者だったら●●●を××××することもあるのかもしれないが、そこまでやると犯罪である。ただし「△△△△」事件の前例からすると、言論を萎縮させる効果はあるのだろう。
でもお前ネトウヨが同じように抗議活動やったら汚いとか言っちゃうんでしょ？
戦争とは汚いもの。スポーツマンシップに則って正々堂々と戦うことが推奨される競技の世界とは違うからね。
29
