リスクが「死」だけを指すんだったら、（完全に情緒面を切り離すとすれば）計算しやすいといえばしやすい。
問題は、「死」までには至らない重度障害や重度借金のリスク。
親の残りの人生だけでなく、他のきょうだいの人生にも負担を与えてしまうケース。
他にもきょうだいが２人以上いれば、まだ負担は分散される。
しかし、きょうだいが１人しかいない場合、その子の全人生が重度障害・重度借金の子供を支えることで消費されてしまうだろう。
そのような悲惨な事態を招くくらいなら、親が残りの人生と金を全力で使い果たしてでも一人っ子を支える方がマシだ。
よって望ましい子供の人数は１人より２人、２人より３人、...ではなく、
３人以上＞１人＞２人なのではないか。
Permalink | 記事への反応(0) | 20:31
ツイートシェア
56
