2018-06-04

記事への反応 -
  • 今までそういう奴は「この商品は1万引き!」みたいな文の「万引き」だけみて「万引きはいけない」みたいなこと言うやつのことかなと思ってたから「文章書く方も悪いわ」とかおもっ...

    • 「富士山はエベレストより低いですが日本で一番高い山です」は普通に「富士山は低い山」と解釈しうるだろ。

      • バカ発見 「解釈しうる」と「解釈が妥当」の違いがわかっていない。 妥当性の低い解釈をするあたりが、「文章が読めていない」と言われる所以なんだがな。

        • 「へえ、富士山って高い山だと思ってたけど、全体から見れば低いんだな」という感想はまったく妥当だと思うが。

          • 端的に言うと、解釈と感想は違う。

            • その文章を見てそういう感想を抱いた人に「なぜそんな解釈になるんだ文盲!」ってキレ散らかすのがまったく妥当とは思えないが。

              • 思えないんじゃしょうがないよね。 たぶん読書量の不足だわ。

        • 妥当性の話した?可能性の話でしょ?

          • 可能性? 「富士山はエベレストより低いですが日本で一番高い山です。」と言ったとき「富士山は低い山です」という内容が言いたかった可能性はゼロでしょ。

            • ゼロの根拠はお前の思い込みだろ? 客観的にある?

              • 「富士山はエベレストより低いですが日本で一番高い山です。」と言ったとき 「おっぱいもみたい」という内容が言いたかった可能性をゼロだと考えるのは思い込み

              • ないに決まってるじゃん。 客観的な証拠といえるものがないから、文盲が文盲の証拠を突き付けられずに、言い換えれば文盲の自覚なく存在してしまってるわけで。 ただ、だからこそ「...

            • そんなの前後の文脈によっていくらでも変わってくるが。

      • 正しい解釈だが不十分な解釈。 この文章からは 「富士山はエベレストより低い山」 「日本で一番高い山」 の2つを抜きだして解釈すべき。

    • まぁインターネットではこれに「だからエベレスト登るやつはキチガイ」みたいな付け足しをして攻撃する人のほうが多いんですがね。 まさに俺がそうだし。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん