2018-05-17

anond:20180517124641

「目の前とは5m先までのことだ」という人がいたら5m先まで確認したらいいじゃん。

確認できる範囲のことであれば確認して証明できる」という話なんだから「目の前」が確認困難な範囲まで拡張されない限りは問題ではない。

証明に際して定義すべきは「目の前とはどこまでか」ではなく「確認できる範囲とはどこまでか」なんだよ。

  • そうすると「目の前とは前方の視界に入る範囲と足元である」という定義が生まれる

    • 普通に「その人の前方の空間」だよな。

      • 俺はどっちかっていうと足元は「目の前」ではないと思うんだけど「足元確認しろ」というのは足元は目の前に含まれるという見解なんだよね やっぱり定義が必要だと思う

        • 「確認できる範囲であれば不在証明はできる」というのが話の肝なんだから。「目の前」の定義なんかする必要がない。 別に「目の前」に足元が含まれようが含まれまいが不在証明がで...

          • だから目の前ってどこまでなの? 3m先は目の前なの?5mは?20mは? お前が3m先まで犬がいないことを確認したとしても5m先まで目の前だと思う人に対しては証明にならんでしょ だから目の...

            • 「目の前とは5m先までのことだ」という人がいたら5m先まで確認したらいいじゃん。 「確認できる範囲のことであれば確認して証明できる」という話なんだから「目の前」が確認困難な範...

    • 盲目の人が「自分は目が見えないので存在しない」も可能になるじゃん

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん