2018-04-22

anond:20180422172956

https://snjpn.net/archives/48932

『 こんな行為セクハラになる?』に住田弁護士

住田弁護士

「イヤらしいおじさんが触ってきて『ウフフ』なんて言ったら絶対アウト」

宮根誠司

福山雅治さんなら?」

住田弁護士

「そうなんですよぉ。そういう時はOKなんですぅ。一般論としてはダメ

宮根誠司

木村拓哉くんなら?」

住田弁護士

OK

宮根誠司

男性差別じゃないですか?」

住田弁護士

「そうなんです」

記事への反応 -
  • anond:20180422164009

    キモいおっさんがやったらセクハラだけどイケメンがやったらセクハラじゃないという行為者によって判定が変わる行動をセクハラとみなして制裁を要求するのは禁止するべきだと思い...

    • anond:20180422172956

      https://snjpn.net/archives/48932 『 こんな行為セクハラになる?』に住田弁護士 住田弁護士 「イヤらしいおじさんが触ってきて『ウフフ』なんて言ったら絶対アウト」 宮根誠司 「福山雅治さ...

      • anond:20180422174619

        「一般にはアウト」と言っている しかも宮根のようなゲスオヤジへのリップサービス まあ失言ではあると思うし、そこそこ炎上してるので釈明はあるだろうが

        • anond:20180422175047

          酷い擁護を見た 何許してんだ 率先してバッシングしろよ

        • anond:20180422175047

          なぜ許してると思うのか この失言についてはしっかり釈明すべきだと思うよ ただ個人的にネットの叩き文化自体は野蛮で好きではない 本人の周りのしかるべき人が対応するのが望まし...

          • anond:20180422180105

            セクハラは被害者がセクハラと思ったらセクハラ この弁護士はセクハラ加害者であるにも関わらずその開き直りを許容するのか?

            • anond:20180422180650

              なんかそんなこと言ってる人いたけど そもそも自分は「セクハラ被害者がいうことが全部まかり通る。絶対。」っていう考え方の論拠どこにあんの?って思うんだけど あと住田弁護士の...

              • anond:20180422181044

                擁護に必死ですね腐れ羊水さん

                • anond:20180422181215

                  まともな反論ができないからいつもこれだ ちなみにおれはおとこ こういうこと言うと女擁護がどうだとかわけわかんないのが湧くけど 単純に理屈で納得できなから聞いてんのよ 「...

                  • anond:20180422181431

                    弁護士の方がメディアに出演した際に頻繁におっしゃられる基準なので 社会問題を扱う番組をご覧になるか質問を送ってみるといいと思います

                  • anond:20180422181431

                    https://twitter.com/16384_32768/status/987691040709607424 はい

                  • anond:20180422181431

                    https://twitter.com/sou_re1ka/status/987961545131868160 女様じきじきのご意見も拾ってまいりました 仕事と関係ない要素で、男性に女性が「評価される」という時点で不快です。 女子力はとても...

                    • anond:20180422185156

                      明確な基準はなく気分次第なわけだ

                    • anond:20180422185156

                      あなたがこのツイートをどう読解したのかはわかりませんが、 自分が解釈するに、 「仕事上、不要に性的な話題を持ち出すのはセクハラである。また、「女子力」という言葉も受け取り...

                      • anond:20180422190540

                        何が性的と捉えられるかは、当人たちのコミュニケーションの文脈や信頼関係に大きく依存するので一概に判断できない 文脈次第で「性的と捉えられるかどうか」という前提条件から...

                        • anond:20180422194646

                          あなたの主張は、かなりシンプルで筋が通っていると感じますし、 「セクハラ認定なんでもアリ」派の人はたぶんこの論拠を採用していると思っています。 正直自分も以前はそう思って...

              • anond:20180422181044

                https://twitter.com/16384_32768/status/987691040709607424 はい? 全部まかり通るわけではないにしろセクハラというのは被害者の感情がおおよそ全ての根拠とされるのですが

                • anond:20180422184726

                  無罪推定の原則を真っ向から否定か 司法に喧嘩を売るとはどんな金日成だよ

                • anond:20180422184726

                  うん、そのツイートみたけどなんか煽り目的のエンタメニュースのキャプチャだし信用してないわ 確かに一般には「被害者が決める」っていう原則があるのは理解してるんだけど、 結局...

                  • anond:20180422185732

                    https://twitter.com/mzykrn/status/987985433488314368 あ、はい

                  • anond:20180422185732

                    https://twitter.com/harapeko_aijin/status/987963072974241793 あっはい

                    • anond:20180422190445

                      、、、そのツイートを見ておれが「あっなるほどそうなんですね」ってなると思いますかね、普通に考えて

                      • anond:20180422190725

                        じゃあ否定したらいかがです? 他の方 https://twitter.com/shastadaisy1129/status/987913027855962112 によれば 下心か、真心かの違いも 大きいと思う らしいですよ 下心だと駄目で、真心ならOK...

                  • anond:20180422185732

                    https://twitter.com/akashic_orange/status/987880294744117248 はいどうも

                    • anond:20180422191220

                      単発でちまちまURL貼ってないで、もっと量で取ってこいよ。

                      • anond:20180422191327

                        量でとっても同じだわ 揶揄のあふれる文脈不明の匿名のツイートなんて何かの主張の根拠になるわけないだろ あほばっかりか

          • anond:20180422180105

            弁護士背負ってる人間の発言を早計とな 自分の言葉に責任を持てない弁護士なんて 何のための弁護士だよ

    • anond:20180422172956

      イケメンがやったら性犯罪にカウントされないという話なので 残念ながらあなたは話に入るための認知能力がたりていないと思います

    • anond:20180422172956

      刑法上の性犯罪の話ではなくてってことじゃなかったのか

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん