  |
セクハラ対応ガイドラインを読め。あと、行間も読め。
匿名での対応を良しとするセクハラ対応ガイドラインすら、おかしいと言っている。 一方的攻撃に使えることは今回のケースからも明らか。 (今回のケースが、たとえ本当にセクハラ...
少なくとも、と言うのなら麻生の方が狂ってると思うけど。 加害者側の弁護士へ申し出よ、ではなく、第三者委員会等の設置をすればいいだけのこと。 それをしない＝SLAPPもしくは因果...
いや、(セクハラがあったとしても)そもそも当事者間、あるいは会社を通したの訴訟で解決するのが筋でしょ それを、政治利用する為か社会的私刑にかけた。ここは麻生関係なく非難...
そもそも当事者間、あるいは会社を通したの訴訟で解決するのが筋 当事者間で解決させてないのは麻生大臣っすね。当事者間でと言うのなら、財務省が弁護士を用意するのはおかしい...
だから、本来個人的問題を公開リンチに変えたのは女性記者でしょ？ まずその時点で普通の対応はできなくなった ここで麻生が、「個人間の問題なのでノータッチ」なんて言おうもの...
なんで公開されると普通の対応ができなくなるんだよゴミクズ さっさと死ね
現状の対応でも、他人のセクハラに対して麻生に辞任迫ったり審議放棄したりして政局に利用する野党がいる。 個人の問題だからって、麻生や財務省が突っぱねたらどんな印象操作さ...
君の頭の中にしかない基準で「べき」と言われてもなあ 無職とか引きこもりの人みたい
ここは法治国家なんすよ。 証拠も定かでない私刑を認めるわけにいかんでしょうが。
社会的な制裁を受けることと法治主義は何も矛盾しないのですが
司法を通さず私人が個人の判断で、相手の職や地位、周囲との関係を奪い取るのが正しいと？ 法で決まってる制裁以外は受けるべきでない
「奪い取った」という事実は無い 「〜〜べき」という独自の基準を見た時にも思ったのだが、きみはどうも現実と妄想の区別が付いていないのではないかな？
「セクハラ」という、社会的に許されない行動を暴露すれば、相手の職や地位も周囲との関係にもダメージ与えるのはほぼ自明だろうが。 そんなクリティカルな問題を、公平な審判も...
国民一人一人の目という公平な審判の結果なんだが？ 事実無根ならそう言えば済む話だし 後は状況を見てどちらが信用されるかというだけでしょ 今回は音声という証拠があった上に福...
だな 馬鹿増田は「法的な決着が法廷で付くまでは誰も非難してはいけない」みたいに思い込んでいるようだが もちろんその思考は社会では通用しない
えっ、安倍は法治国家否定してますよ？ 寝言は寝て言え
ふんじゃ、「ボクチン、ハニトラ私刑されてクビになっちゃったもん！！！」って交番に駆け込んで被害届を書いてもらったらよい。 まぁ、民事だと思うけどw
ゴミクズ論法 死ね もういちいちつっこませんなよゴミクズｗ いくら卑劣な人格持ってるからっていい加減卒業しろよｗ
政治利用する為か社会的私刑にかけた。ここは麻生関係なく非難されるべきでしょ 政治利用のためかどうかは、それこそセクハラの事実以上に不明。したがって、あの行動が社会的私...
勿論、本人に政治利用の意図があったかは不明。 しかし、司法の手続きを踏まずに、確たる物証もなく社会に公表するのは十分、私刑だろうが。 双方の主張が揃った上で、法廷で罪...
ひょっとして、セクハラでクビになったことでもあるのか？
ないです。
司法の手続きを踏まずに、確たる物証もなく社会に公表するのは十分、私刑だろうが。 それこそ民事で争う内容なのでは…www
どうしたクズ 伊藤詩織へのリンチは無視かｗ
伊藤詩織はもっと酷い。 司法の場で不起訴になってる人間を、確たる証拠(物証)もなく一方的に罵倒してる。
こいつ山口敬之じゃね笑
じゃあ何かそういう主張を現実世界ですればいいんじゃないすかねｗ
馬鹿を相手にしても時間の無駄だゾ
12
