  |
元増田。
ここの部分。
じゃあ、当時の男性には与えられていたの？って事なんですよ。
どういうモデルケースで話をしているのかわからないけど、イエ制度の下では男性にすら、完全な自己決定権は無かったりする。
それはイエや社会構造の維持のために支払われていたコストであり、それを男性の非としてしか捉えられないのはフェミニズムの欠点では？
特に現代と違って腕力が物言う時代では、「身を守る(物理)」だった訳で、社会構造の維持のためにはそれは身体的に頑強な男性が「背負わねばならなかった」ルールという事もできる。選択権は男性にも無かった。
あと、
元増田は、そもそも自由と権利と平等の意味がちょっとおかしい気がする。少なくとも基本の西洋哲学的な自由と平等の概念をもうちょっと勉強してみても罰が当たらないと思う。
こういう風に言うのであれば、「正しい」自由権利平等の意味くらい書いて言っても良いのでは？
ずーと女としての役割を果たして来たじゃない。最近は男の役割に突っ込んでくる女子も増えてきた。かと思えば男は、フラリーマン。笑える。
私元増田 ずーと女としての役割を果たして来たじゃない。 その間、男性は男としての役割をはたしてきた。 控えめに言ってノーカウント。お互い様。 最近は男の役割に突っ込ん...
横だけど、ひとつだけ。 その間、男性は男としての役割をはたしてきた。 控えめに言ってノーカウント。お互い様。 一つだけ問題があるとすれば、「男としての役割」の中に、主に...
元増田。 一つだけ問題があるとすれば、「男としての役割」の中に、主に女を、(女だからという理由のみで)支配するという役割があったのが、 この支配というのもちょっと眉唾だと...
支配というのもちょっと眉唾だと思っていて、たしかに選挙権であるとか財産権であるとかがないのは「現代の価値観では」支配と言える。 しかし、それが「外敵からの防衛」とか「...
元増田。 トレードオフなのかどうかを決定する権限が、当時の女性には(男の決定によって)与えられていなかったことが ここの部分。 じゃあ、当時の男性には与えられていたの？っ...
じゃあ、当時の男性には与えられていたの？って事なんですよ。 少なくとも、ヨーロッパの歴史を近代ぐらいまで理解できてれば、こんな疑問が出てくる訳がないので、 取りあえず哲...
横だけどもうちょっと他人に親切にできないの？
山川の世界史教科書を読んだら？以上のどんな親切があるっていうんだこの場合。
お前が教えるんだよ まあ馬鹿を減らす気が無いのならそれでいいだろう
がっかりの元増田。 少なくとも、ヨーロッパの歴史を近代ぐらいまで理解できてれば、こんな疑問が出てくる訳がないので、 貴方は疑問を抱かなかった。私は抱いた。 だから説明が...
こいつ最高にアホ
典型的な、勉強できないのに自分の言いたい方向に歴史をねじ負けたいだけの無敵の人なのかな？ 山川の世界史Bは私も使ったが 使っただけで、自分が咀嚼、理解できていない可能性...
横だけど。 どの位前に遡るか、にもよるかもですが、弱者男性はそもそも所帯もてないとかじゃないかな。地域によるでしょうが。 不平等感を感じているなら、思考の対象を現代にし...
18
