■anond:20180306110002

ども。元増田です。

ただ、弱者を守るのは男性だけではないということです。もちろん女性も参加します。

実際に僅かながら女性も自衛隊や警察には従事していますし、そういう現場でも、逆に女性にしかできない繊細な事柄ということも多くあるでしょう。

確かに「全部男が責任を取れ」はおかしい理屈だと思いますから。

問題はここで、今現在男性は「力仕事担当」のロールを持ってる(強いられている)訳です。ここだけは旧来のジェンダー観とほぼ変わらない。

翻って、「女性にしかできない繊細な事柄」で今現在女性が担っているものとはなんでしょう。それは本当に男性には(女性に力仕事ができない程度には)できないものなのか。

もし、男性にもできること(男性もしていること)なら、女性のロールとは言えないわけで。

旧来のジェンダー観では、ここに「出産」「子育て」とかを割り当てていたわけです。男性は逆立ちしたって出来ませんからね。

ただ暴力をもってして危害を加える人間に対峙する職業では、もちろん腕力に優れた女性が活躍することもあるでしょうが、そこは男性が比較的多い職場になるのは致し方ないかと。

女性も全員、男性と同程度に強くなれというのには無理があります。デフォルトで体力の差がありすぎますから。

これは男女不平等言説。

上にも似たようなことを書いたが、確かに女性は(一部例外を除いて)男性と同程度に(物理的に)強くはなれない。

だから、旧来のジェンダーにおいては「出産」「子育て」等、男性から提供される「腕力」その他の対価を設定していたわけです。

これらを「個人の選択である」と切り捨てた以上、女性に与えられる選択肢は、

①「男性と同程度に強くなる」という無理を通す。

②男性に(腕力面で)守ってもらう対価を新たに考える。

③旧来のジェンダー観を再び受け入れる

のいずれかしかなく、そして現状、どれも受け入れずにしかし男性からの恩恵は受けようとしているわけです。

その他の点に関しては、おおむね同意です。

ただ、

男性専用車両も必要だと思いますよ。

この点だけは同意しかねます。

女性専用車両とは、「痴漢加害者」による被害を「無関係の男性」に押し付ける制度であり、

そのバランスをとるために男性専用車両を設置するとなると、今度は「女性専用車両を望まない/利用しない女性」に負担を押し付けてしまう。

これでは筋が通りませんし、私の望むところではない。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:21

ツイートシェア