2018-02-13

記事への反応 -
  • anond:20180213162133

    批判されるから訂正されるわけだし、しかも今回は訂正もせずに「ソースはデイリーメール」だし(爆笑)

    • anond:20180213162933

      (爆笑)って 一回りして面白すぎるな(爆笑)

      • anond:20180213163303

        反論はできない、と。

        • anond:20180213163532

          いやいや、左派の皆さんが大好きなトーンポリッシング批判ですよ(爆笑)

          • anond:20180213171347

            × トーンポリッシング ○ トーンポリシング

            • anond:20180213171648

              もしかして:ボリデント

            • anond:20180213171648

              アメリカンポリッス

            • anond:20180213171648

              横文字のカタカナ読みに正解なんてないよ しかも、トーンポリシング自体が海外ではそこまで一般的じゃない 多分、日本で引き合いに出されることの方が多いレベル 日本の左翼の人...

              • anond:20180213172816

                正解なんてないとは言え、policingをポリッシングと読むことはそうは無いし、喜々として持ち出してきたのは向こうだし…

                • anond:20180213173107

                  ポリシングのイントネーション分かってないやん。英語分かる振りかっこ悪いぞwww

    • anond:20180213162933

      そもそもお前の意見に論なんかないだろ(笑) ソースがお粗末なのは学者かと疑うが、じゃあ北朝鮮が国外向けラジオ放送を暗号として利用してないのかといえば違う お前自分で調べ...

      • anond:20180213170612

        いや海外のおもしろニュースの真偽を確かめようとすればしばしばデイリーメールに辿りつくわけだが… 自分がニュースの真偽なんて確かめてませんって自白してるだけじゃん。恥ずか...

        • anond:20180213171241

          デイリーメールが北朝鮮の暗号放送を取り扱ってたからと言って 北朝鮮の暗号放送がないことにはならんぞ 逆にガーディアンが扱ったからと言って事実だとは言えん お前だろ 事実の...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん