2018-01-29

コインチェック社のウソ

関東財務局から発表された処分の内容は以下のとおり。

 このため、本日、同社に対し、同法第63条の16の規定に基づき、下記の内容の業務改善命令を発出した。

(1) 本事案の事実関係及び原因の究明

(2) 顧客への適切な対応

(3) システムリスク管理態勢にかかる経営管理態勢の強化及び責任所在明確化

(4) 実効性あるシステムリスク管理態勢の構築及び再発防止策の策定

(5) 上記(1)から(4)までについて、平成30年2月13日(火)までに、書面で報告すること。

一方、CCから送られてきたメールに書いてあるのは以下のとおり。

1. 本事案の事実関係及び原因の究明

2. 顧客への対応

3. システムリスク管理態勢にかかる経営管理態勢の強化

4. 実効性あるシステムリスク管理態勢の構築及び再発防止策の策定

5. 上記1から4までについて、平成30年2月13日(火)までに、書面で報告すること。

見たら分かるとおり、

(2)顧客への「適切な」対応の「適切な」と、

(3)「及び責任所在明確化

の部分が抜けている。

少なくとも(2)の箇所については意図的に削除しないとこのような結果にならないところである

そうすると(3)も意図的であることは明らかである

このようなごまかしをする企業であることは明らかになった。

今後も注視していきたい。

・21時25分追記

HP上では訂正が入ったようだ。

http://corporate.coincheck.com/2018/01/29/32.html

しかし、訂正前はメールできているのでごまかしようがない。ざんねんでした


・追記2

ブコメで気になったやついくつか

nayuko22 ユーザーバカばかりだから要約しただけでしょ。

意味内容が変わってしまうのは要約とは言わないと思う


fantoms 弁護士アドバイスであとから不利になりそうな文言は消しているんだろうなと思う。裁判になったときに余計なこと書いてると足元救われるからね。

uturogi_soy こういうのは市民感情より法的にどうかって話になるから弁護士になんか言われたんだろうな

どうせ財務局の開示でバレるのに、改変するようにする意味はなんだろう?

役所に従わないとヤバいことは弁護士はよく知っているはず。多分この意図的な削除に弁護士は関与していないと思う。

kenchis これは公文書偽造になるのかな?

なりません。

  • anond:20180129183854

    何がしたいのかよくわからないけど、そんなすぐバレル部分をごまかしてどうするつもりなんだろうか

  • anond:20180129183854

    わざわざ削るのは謎すぎるが 適切な対応=全額返済を発表済み 責任の所在の明確化=企業自体に責任があるのが分かりきってる って事じゃない? それよりこの文面だと、2月13日ま...

    • anond:20180129190516

      ちゃんとやってたり明確にできるなら削る必要ないんで、要するに現状じゃあ足りないということなのでは?

  • anond:20180129183854

    diffツールあんだから誤魔化しは効かないって何で分からないものなのか。

  • anond:20180129183854

    「適切な」と書いてしまうと、 適切とはなんや? もっと具体的に書けや という適切警察が出動してしまうので、それを防ぎたかったのでしょう。 「責任の所在の明確化」は、明...

  • anond:20180129183854

    利益しか考えてない人はこういった会社しか作れないんだろうなあ。メルカリしかり。 道徳が完全に抜け落ちてそう。

  • anond:20180129183854

    ほんと、ごまかし方がいちいち底が浅いっていうかバカっていうかね ちなみに今回の件、CC社からの第一報のメールは以下の通り 丸々コピペしただけ、一切編集はしていない ここ...

  • 増田のテクノロジー2018年上半期

    増田文学大賞 'All Time Best増田' は2018年8月末に発表します。 ランク タイトル ブクマ数 日付 カテゴリ 1 違法アップロードサイトが人気なのは「無料だから」だけ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん