いやまあ、いうなれば怒りの声の矛先はこの女性じゃなくて、性犯罪者になった男性に向けろよって話だろうね。性犯罪者男性がいなければ男性全般が性差別されることもなかったわけだ。
いやまあ、いうなれば怒りの声の矛先はこの女性じゃなくて、性犯罪者になった男性に向けろよって話だろうね。
性犯罪者男性がいなければ男性全般が性差別されることもなかったわけだ。
両方叩くべきというならわかるけど、
従属関係にあるふたつの悪事について、派生元のみを叩いて派生先を叩いてはならないとする理屈はよくわからない。
性犯罪者男性は警察や司法で裁かれるものなので、性犯罪者男性が社会的に叩かれていないという事実もない。
Permalink | 記事への反応(3) | 16:28
ツイートシェア
元増田読んだ？ 被害側を叩いてどうしようと？
ここでも「いつなんどきいかなる状況でも女性の方が被害側である」という謎の前提を持ち出しているね。 性犯罪そのものについては被害側は女性であるけれど、それをもとにして「女...
元増田読んだ？ 被害側を叩いてどうしようと？ ここでも「いつなんどきいかなる状況でも女性の方が被害側である」という謎の前提を持ち出しているね。 性犯罪そのものについ...
17
