  |
こういう事件たまに起こるけどその度に「もぉ～猫ちゃんったらしょうがないんだからｗ」「犯人逮捕だー！（凶悪な顔してる猫の画像を貼る）」みたいなノリの奴が大勢出てきて誰も咎めないのが引く
ほんとオタクって猫に甘い
１．痴漢と思われるのが嫌で誰も乗らない。
２．誰も乗ってないので、いつでも座れる車両として一部の客に重宝される？
３．痴漢被害を訴えられないということは、痴漢冤罪も起きないので、一部の男性客に重宝される？
スマホアプリで人気になって、Switchにも移植されたDeemoって音ゲーは、曲調がZektbach系だと思う。
東横インのインは「IN」じゃなくて「INN」でINNはFFとかの看板でよく見たから英語成績C判定の俺はそのことがわかって興奮をしてしまった
https://www.satofull.jp/products/detail.php?product_id=1016243
お礼品ID：1016243
ちょっと美味そうじゃねぇか。
生活保護などの弱者保護、セーフティネット、福祉拡充についても似たようなことが言えると思う。
ある分野の福祉拡充に反対する人は、自分は将来的にもその分野の福祉の世話になる可能性は低いと思っているので、そこが充実したとしても安心増加という利益が少ない。
また、マクロ的には治安の悪化などを防止できるという部分についても、あまり大きな利益だとは感じていない。
安心感が全く増えないわけじゃないけど、増え幅が少ない。
むしろ増税という支出の方が大きいからやめろとか、同じだけの税金を使ってもっと自分の安心や快楽を増やしてくれる政策があるからそっちに金を使ってくれと思っているわけだ。
そんで、説得のためには「福祉が拡充すると、あなたの安心はあなたが思ってる以上にめっちゃ増えるんですよ！」と飲み込んでもらう必要があるわけだけど、
福祉の分野でそれを主張する場合「あなたもちょっとしたことからこの福祉のお世話になる立場になるんですよ！」「福祉が悪いと、あなたが思う以上にめっちゃ治安悪くなりますよ！」と不安を煽ることになりがちだと思う。
「いま不安が強いから安心を得たくて福祉拡充を求める人」に賛同してもらうために、「今不安が少ないからそれ以上の安心を求めてない人」を不安にさせて、その上で安心をもう一度与えてあげましょうその為に福祉に賛成してください、と。
俺は既に福祉を受ける側の人間だから、めちゃめちゃ充実してほしいけども、皆の幸福のために今満たされてる人の幸福を崩すって、それでいいのだろうかという気持ちもある……。
でも、所得の再分配みたいに、幸福の再分配とか安心の再分配が社会に必要だと考えれば、満たされてる人に危機感や不安を持たせるのは妥当なのだろうか……。
