2017-12-13

別に猫を何匹虐殺したってかまわないだろ

と、私自身が思っているわけではない。するつもりもない。

虐殺される猫はかわいそうだと思う。

しかし、なぜ猫を虐殺してはいけないのか?

という問いに対する答えは分からないままでいる。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

「『猫虐待』元税理士懲役1年10月執行猶予4年…東京地裁判決

https://www.bengo4.com/c_1009/n_7095/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

こんなニュースを見かけた。

ネット上の感想を見る限り、許せない!軽すぎる!という声が多いように思われる。

しかし、なぜこのような刑罰を課すことが許されるのか?

それはもちろん動物愛護法があるからなのだが、なぜそのような法が正当化されるのか?ということである

蚊を殺すこと、許される。

蜘蛛を殺すこと、許される。

鼠を殺すこと、許される。

牛を殺すこと、許される。

猫を殺すこと、酷い!許されない!死刑しろ

なんで?

蚊や蜘蛛や鼠や牛は、邪魔だしキモいし不潔だしおいしいから、殺すことも許されるのだろうか。

猫はかわいいから、殺すことは許されないのだろうか。

しかし、糞尿を撒き散らす野良猫は、邪魔だし不潔である

しかしたら、猫の見た目が嫌いでたまらないとか、猫肉の味が好きだ、という人もいるかもしれない。

それなのに、人々の反応にはこうも差がある。

である

ここで、「牛を食べることは生きるために仕方がない。命に感謝して食べるなら許される」との反論がありそうだが、どれほどの説得力があるのか疑問である

第一に、現にベジタリアンがいるように、肉を食べなくても生きていける。

植物が育たないところで狩猟生活を営むならともかく、現代日本で肉が食べられないと生きられない人はかなり少ないだろう。

結局、肉を食べることは、「おいしいものを食べたい!」という人間勝手欲求を満たすために動物の命を犠牲にしているにすぎないのである

「苦しむ姿を見たい!」という人間勝手欲求を満たすために猫を虐殺することとの違いがどこにあるのだろうか?

第二に、命に感謝することが大事なら、命に感謝しながら猫を虐殺すればよいのだろうか?

各人が心の中でかわいそうだと思うだけなら、勝手に思っていればいい。

しかし、なぜ他人が行うことを非難することが許されるのか、ましてや刑罰を課すことが許されるのか。

もっとも、法は国会民主的過程を経て作られるものであるから国民多数派がかわいそうだと思うことを規制する法律が作られることは当然のことかもしれない。

しかし、それは一歩間違えば少数派の弾圧につながるものであり、昨今の同性愛表現規制をめぐる問題に通ずるところがある。

さらに、私としては、こいつはキモいから殺してもいい、猫はかわいいから殺してはいけないと、生き物に序列をつけるほうがよっぽど傲慢な振る舞いではないのかな?という疑問が拭えない。

最後になるが、念のために再度申し上げると、私は、虐殺される猫はかわいそうだと思うし、自分がするつもりも全くない。

しかし、長年の疑問は解けないままであるので、誰かの目に留まって納得できる反論をもらえないかと思い、こうやって記事にしてみた。


おまけ

今期放送中のアニメ魔法使いの嫁」でも、とても興味深い話題提供されていた。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

「『魔法使いの嫁』で妻の病気を治す為にたくさんの猫を殺したシーンで、猫を鮭に変えたら全然見え方が違うよね、という話」

https://togetter.com/li/1173833

---------------------------------------------------------------------------------------------------

  • anond:20171213012204

    人間は差別が大好きだから

  • anond:20171213012204

    宗教的なことだと思って見たらどうか インドで牛を殺しちゃいけないみたいなやつ

  • anond:20171213012204

    呪われると思うよ、猫に。 ネコと和解せよにゃ。

  • anond:20171213012204

    たぶん動物愛護とか命の尊さとか、でかい主語を持ち出すのがまずいんだと思う 自分は猫が好きだ、だから猫を傷つける輩は許せないんだ、と言った方がはっきりする それが多数派にな...

  • anond:20171213012204

    大多数の国民の感情を満足させるため。 法律とは大多数の国民を長期に渡って幸福である状態にすることを目指すものでなければならないのだろうと思う。 そして俺にとって猫殺しは感...

  • anond:20171213012204

    別に野良猫の糞害などが我慢ならんのなら保健所などに連れていけばいいだけで、 わざわざバーナーで炙ったり熱湯責めにするのは法的にも倫理的にもアウトだ

  • anond:20171213012204

    どうも勘違いがある。 猫でも牛でも適正に殺さにゃ罪に問われるぜ。 逆に言えば適正に、法に則って殺せば人でも馬でも罪には問われない。 あと、蚊や蜘蛛でも当然所有者がいるのな...

    • anond:20171213105651

      その適正な殺し方や適正な理由というのをどこの誰がどうやって決めてるんだって話じゃないの 所有権というのも所有したい人がいるから成り立つわけで 例えば犬でもかわいくなければ...

      • anond:20171213105952

        1.感情論 2.公衆衛生 3.文化 の三つが問題としてごっちゃになっているから、これはきちんと分けよう。そして基本的には日本の話だ。 1.感情論であるが、罪の意識もあるかとは思う。 ...

  • anond:20171213012204

    命には序列があるよ。多分意識していなくてもそれはみんなある。 どこかの知らない人が死んだ時と、自分の身内がなくなった時、当然だけど後者のほうが感情が揺さぶられる。 猫が好...

  • anond:20171213012204

    多くの人間は社会に従属することで安心を得ている。猫を虐殺する人間を容認することは「社会」という神の完全性を棄損するので法という書き換え可能な聖典で制限している。 社会性...

  • anond:20171213012204

    民主主義における法律は民衆の必要に応えて作られるものだ 飼い猫を殺したら器物損壊の罪を問われる 動物愛護法の対象になる猫は野良猫だけって事だね 野良猫が嫌いだったら保健所...

  • anond:20171213012204

    自分は蚊も殺すし不快害虫も殺す でも可能な限り苦しまずに殺そうと思う 屠殺の際でも必要以上のストレスは掛けないと聞く あの税理士が叩かれているのは殺すまでの過程が明らかに...

    • anond:20171213115531

      ほんこれ。更に言うと猫を苦しませる事で猫好きの人間を大量に苦しませた。傍聴にも人が殺到したと言うしTwitterでもかなり話題になってたが署名20万人って本当?それすごくね? 漫画...

  • anond:20171213012204

    難しく考える必要はない。猫は愛玩するもので牛は食べるもの。それに反する行為をすると罰せられる、これは単に人間が快適に生きていくための知恵でしょ。自己中と言えばその通り...

  • https://anond.hatelabo.jp/20171213012204

    気持ちはよくわかる。 最近、狩猟免許を取って鹿の解体とかしてブログで耳目を集める女性が続々と出てきている流れもモヤモヤする。

  • anond:20171213012204

    ネコ殺しからはじまって人殺しにまで至る事例があるからだろ 事前防止だよ

  • anond:20171213012204

    殺すことに正しさなんて無い もし牛を殺すことが正しさがあったとしても、他人の所有している牛を殺せば正しく無いことになる。 そうなれば、牛を殺すことは正しいはずなのに正し...

  • anond:20171213012204

    法治国家なんだから、国民の2/3の賛成があれば、それが法律となる・・・的な決まり方をしてるんでしょ。きっと。 猫を何匹虐殺したってかまわないと思わなかった人が多数派だったか...

  • anond:20171213012204

    スポーツフィッシングや闘鶏等はどうなんだよ。 人道的立場に立って大人の視点で見てみろ、これだって相当罪深いぞ。

    • anond:20171213140916

      その手の主張には 魚の活け造りを批難される日本人と フォアグラを批難されるフランス人なんかも追加できるけど 結果的に論点がどんどんずれてくだけというね

    • anond:20171213140916

      「スポーツフィッシングや闘鶏等はどうなんだよ。」 いいんじゃないか   俺としては犬や猫を放して弓の的にしても構わないと思う。

  • anond:20171213012204

    殺害対象が猫から人に移るケースが相次いだからね。サカキバラ以前はゆるかったように思う。

  • anond:20171213012204

    misomico 殺処分/処理と虐殺は違うよ このブコメサイコパス過ぎる こういう無自覚で非論理的非共感的な人間が社会の大半で 自分も場合によってはそうなんだと分かってはいるけど ぞっ...

  • anond:20171213012204

    「猫殺しは、人殺しに発展する」って反応がいくつかあるけど、これはズレてると思う。 それは「法律違反(猫殺し)をする人は、より重大な法律違反(人殺し)を犯す可能性が高い」...

    • anond:20171213161528

      「法律違反だから猫を殺す(法律で許可されていれば殺す気はない)」つーのもおかしくない? まあ殺人衝動を猫殺しに転化している場合が多いだろうから、猫殺しを禁止しても一足飛...

      • anond:20171213161732

        「法律違反だから猫を殺す(法律で許可されていれば殺す気はない)」とは全く書いていない。 「不良高校生は法律違反だから喫煙するんだ」とも書いていないしね。

        • anond:20171213161932

          なるほど。 いやしかしそれこそ不良なんかは「ルールを破るためにルールを破る」ところがあり。 あるいは「猥褻物を陳列する人は脱税もする」とは言いがたいんだから、そこに「犯罪...

    • anond:20171213161528

      言い方を変える。 現状「人を殺す前にシリアルキラーを捕まえ治療する」ために使われているのだと思う。 誤解を与えないためにいっておくと、サイコパスだからといって必ずしも犯罪...

  • anond:20171213012204

    misomico 殺処分/処理と虐殺は違うよ   この人民殺戮工場工場長感

  • anond:20171213012204

    「世の中にたくさんの人が生きているのは、彼らを撃つことが違法だからである。」

  • https://anond.hatelabo.jp/20171213012204

    愛玩動物は人間(少なくとも成人)より偉いのよ ふるさと納税の使いみちランキング見てみりゃよくわかる /こういう話題のときだけ予防拘禁を正当化する人権派の皆様素敵です

  • anond:20171213012204

    法律ってのは人間社会において有益か有害か、が基準なんだよ。 害虫や害獣は社会にとって有害。だから法の管理下で殺すことが許される。 何でもない小動物を興味本位でえげつない殺...

  • anond:20171213012204

    いくらでもいるからと乱獲して、絶滅しかかった途端に今度は保護しようとするとか 人間のやることはほんとアホだよね

  • anond:20171213012204

    猫と人を同等同列に並べてるやつらもヤバいと思うわ

  • anond:20171213012204

    以上、生類憐みの令に親を殺された増田のお言葉でした。

  • anond:20171213012204

    まず生態系を破壊してはいけない。 何をどれだけ殺すと生態系が壊れるのか人類は分かり切っていないため、害がないならばありとあらゆる生き物を殺してはいけない。 実験施設など...

  • anond:20171213012204

    牛も正当な理由なく殺したらアウトですけど

  • anond:20171213012204

    夫婦同姓が強制されるべきでないのなら、特定の動物を殺さないことも強制されるべきではないのでは

  • anond:20171213012204

    つ 生類憐みの令

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん