双方議論が雑だから何とも言えない。同性婚の議論の焦点は、同性同士の..

双方議論が雑だから何とも言えない。

同性婚の議論の焦点は、同性同士の婚姻契約に、異性間の婚姻に認められた法律上の種々の効果・機能をどれだけ与えるべきかどうかというもの。

（よく誤解されるが同性間の婚姻契約自体は現在でも有効）。

だから明治時代の民法施行以前にはまずこの議論自体が存在しないと言える。

ただし、同性愛がタブーとされる以前の日本で、同性愛者がどのような婚姻を結んできたかの研究が存在するなら、上記議論において是非とも考慮すべきデータだと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:51

記事への反応 -

同性婚て日本の伝統じゃないよね？
男色＝同性愛は成り立つけど、同性婚に相当する制度や社会的認知の方法ってあったのでしょうか？男色＝同性愛だから日本の伝統に同性愛がある。よって同性婚は日本の伝統に反...
- https://anond.hatelabo.jp/20171124095835
  双方議論が雑だから何とも言えない。同性婚の議論の焦点は、同性同士の婚姻契約に、異性間の婚姻に認められた法律上の種々の効果・機能を与えるべきかどうかというもの。（同性...
  - anond:20171124105124
    婚姻に関する法律の施行とともに始まった問題で立法府の人間が伝統を持ち出して議論を封じるなら敵前逃亡に等しい卑劣さかもしれない。
    - anond:20171124110507
      別に伝統だから変えちゃいけないわけでもない明治時代みたいに「外国の目が気になるから伝統を変える」というのも選択肢としてはありだただ伝統として今までこういうものがあった...
- anond:20171124095835
  ここでバカバカうるさいホモってそれが全然わかってないから困ったもんだ
- anond:20171124095835
  同性婚かどうか以前に、婚姻制度自体が庶民含めた全ての国民に対して法制度化されたのは明治からなので。歴史はそんなに古くない。それ以前は、貴族の血筋や武家や一部の金持ちの...
  - anond:20171124103515
    金が無ければ結婚できないのは今でも同じじゃん法的な問題じゃなくて相手がいないって話だろ
- anond:20171124095835
  それ思った・ホモは昔からあるけど同性婚はあったことねえだろ・でも別にあの政治家の方向性に賛同するわけではない・でもへんてこな理屈のブコメが上位とってるの気持ち悪い… ...
- anond:20171124095835
  ついでに言えば竹下発言は最初にオランド前仏大統領の事実婚のパートナーのことを話してるつまり同性だろうと異性だろうと法的な婚姻関係にない場合のことを話してるその上で異...
  - anond:20171124105624
    その辺、相手国の慣例に合わせれば良いと思うけど、多国間の場合はどうしたらいいか分かんねえな。つまり同性だろうと異性だろうと法的な婚姻関係にない場合のことを話してる ...