2017-11-22

anond:20171122101851

間違えてる馬鹿はそういうつもりで使ってるだろうが

そもそも「分母の数」なるものを持ち出す必要すらない文章でわざわざ使ってしか誤用してる恥ずかしいケースが多いということ

記事への反応 -
  • anond:20171122100619

    そこのトラバで書いているように、だいたいは「分母の数」の意味で使ってるから「〇〇の数」じゃダメでしょ。 そりゃ「分母の数」より「母数」のが短いじゃん?

    • anond:20171122100904

      全部「分母の数」なるものを持ち出す意味ない文章だし

      • anond:20171122101237

        そこにトラバしている母数警察まで「母数は分母の数の略じゃないですよ」と言っているのに。

        • anond:20171122101603

          それは定型句だからな

          • anond:20171122101712

            それが定型句として使われる程度には、母数=分母の数、という意味で使われてるってことでしょ。

            • anond:20171122101851

              間違えてる馬鹿はそういうつもりで使ってるだろうが そもそも「分母の数」なるものを持ち出す必要すらない文章で誤用してるケースが多いということ

              • anond:20171122102248

                つか、そもそも「母数」という言葉自体がそういう誤用を招きやすく、結局パラメーターという英語そのものを持ってきたほうが通りがいいわけで、「母数」という日本語訳にした奴は...

                • anond:20171122104745

                  一番上を除いて「分母の数」として使わないと意味が違ってくるから。〇〇の数、で通用すると思ってたらダメだよ。 何も意味は変わらないし、そもそも分母も分子も存在しないんだ...

                  • anond:20171122105011

                    マジで分かってなかったんだろうけど、これは テレビ等で報道されて目立つ犯罪者の数(分子)/犯罪者の数(分母) だよ。

                    • anond:20171122105958

                      いやその比持ち出す必要まったくないところですやん・・・

                      • anond:20171122110854

                        あるよ。 「なんで野球選手ってサッカー選手と比べて犯罪者が多いの?」という元増田に対して、サッカー選手はしょっぱいのが多くて 目立つ犯罪者/犯罪者 が低いだけって反論して...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん