2017-10-20

実質上の同性婚訴訟生活支援へのカンパを呼び掛け中

っていうカンパのお願いがツイッターで流れてきた。

簡単説明すると、不法滞在23年の台湾人ゲイ男性と、日本人ゲイ男性同性カップルがいて、職質がきっかけて不法滞在がバレて強制退去命令。男女なら結婚してれば在留許可おりるのに、同性カップルだと適用されないのはおかしい!ってことで裁判してるらしいのね。で、不法滞在台湾人男性仮放免中でお仕事できなくて、日本人男性の稼ぎだけじゃ大変だからカンパ募集ってことらしい。リツイしてきたフォロワーさんはリベラルな方だから応援する気まんまんっぽいんだけど、これどうやって考えるべきなのか、自分でも分かんなくて。

気持ちの上では「強制退去されるのは可哀想だよなぁ」と思う。23年もふたり暮らしてきて、離れ離れはつらいよなぁと。一度、台湾に帰っちゃえば、もう日本入国許可はおりないだろうし、まぁ、日本人男性台湾移住すれば、台湾では同性婚できるようになるらしいから、まぁ最悪それでいいじゃんとも思わなくはないけど、おっさんになってから海外移住で職探しとか、かなりの茨の道だとは思う。少なくとも、彼らがこれまで過ごしてきた平穏日本での暮らしってのは、確実に戻ってこない。これはやはりとてもつらいことだと思うのだ。

はいえ、23もの長期間不法滞在ってのもやっぱりひっかかる。ほら、日本て一応、法治国家やん。法をちゃんと守るって大事なことだと思うのね。そういう自分が顔をだしてしまう。しかも、これは「実質上の同性婚訴訟です」みたいな、他人の不幸に寄り添うふりして、なーんか都合よく、自分たち利益を引き出してやろうみたいな、そういう筋の悪さも感じるわけです。てか、日本人同性カップル同性婚訴訟を真面目にやってる人なんて多分いないよね。聞いたことないし。だからこれ、そもそも順序逆じゃね?みたいな。

いや、俺は同性婚には反対しないし、日本もいずれは制定するべきだと思うけど、少なくとも、現時点ではまだそういう法制度はないんだよね。渋谷区のあれも結婚ではない。それを「可哀想から」という理由で、出入国みたいな重要領域で、いきなり「結婚と同等!日本にいていいよ!」ってやっちゃうのは、たとえそれが俺の心の中だけのことだとしても、やっぱりちょっと行き過ぎな気がするのだ。

そんなこんなで、応援したい気持ちも確かにあるんだけど、どうにも心のブレーキがかかってしまう。でも、可哀想だなぁと思う気持ちも本当だから、素直に「この国はおかしい!」と言えない俺って、実はめっちゃ冷たい人間なのかなとか、そんなことを考えてしまって、モヤモヤな日々なのである

  • anond:20171020005831

    至極真っ当な考え方だと思う。不法滞在を正当化するために同性婚を認めてほしいというのは筋違い。

  • https://anond.hatelabo.jp/20171020005831

    増田が冷たいかどうかは知らん。こんなの好みの問題だし。好きに考えれば良い。 ただ法律に対する考え方はちょっと固い印象を受ける。事案の詳細は確認してないが、増田の書いた...

    • anond:20171020012626

      横からすまんが【事実上婚姻関係にあった同性カップル】という概念は法制度として同性婚がなくても成立するものなの?

      • https://anond.hatelabo.jp/20171020013649

        俺の話は憲法14条1項で争う場面を想定して書いたものなんだけど、それを前提にするなら成立する。 何でかっていうと、これは単に誰と誰が区別(差別)されてるのかをはっきりさせる...

        • anond:20171020014504

          ためになる なら日本のゲイカップルが同性婚できないのは法の下の平等に反するからなんとかしろ訴訟を起こせば、あっというまに同性婚できる国になるよね? なんで誰もしないんだろ...

          • https://anond.hatelabo.jp/20171020015758

            この話は尋常じゃないぐらい面倒くさい話になるんだけど、一例を示すと、そもそも同性愛者の一部が求める「同性婚」って何なんですかって話になる。 別に婚姻関係を結ぶだけなら...

            • anond:20171020021436

              そうなのか・・・そんな簡単じゃないのな・・・ バカの素朴な疑問につきあってくれてありがとな あんたいいやつだな

        • anond:20171020014504

          憲法とか法律とかの判例ってよく知らないんだけど、14条は法の下の平等つまり法律の運用上の平等なんだから、法が性別による区分を定めるのはセーフで、法律通りに運用するのもセー...

          • https://anond.hatelabo.jp/20171020024722

            そういう説もある(文言に忠実なので)。ただかなり古いし、判例も採用していない。例えば尊属殺人の違憲判決とか。 憲法14条1項は法内容の平等も要求しているという説が通説でかつ...

          • anond:20171020024722

            どうでもいいけど、法律と、法は、違う概念だからチウイね。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん