2017-10-12

anond:20171012094953

しろ男性にとっては家庭では威張れるし会社では女子社員セクハラ三昧しても咎められないし

終身雇用保証されて年功序列勝手出世していくパラダイス

と思ってるのかも

特に枝野氏のような勝ち組(そこから脱落した者の事が見えない立場)や、リアル昭和を知らない若者だとそういう勘違い多そう

  • anond:20171012095340

    一億総中流って要するに「格差ゼロ」「富の再分配の完璧な遂行」なわけでそりゃ格差に反発する人にとっては一種の理想ではあるわな。

    • anond:20171012100415

      でも実際は、堂々と歴史の表に出ている範囲内だけ見ても 「女性」と言う国民の半数はその「総中流」から外されていたのは丸わかりだし 男性の中にもそこから零れ落ちた層は沢山いた...

      • anond:20171012100843

        ここで言う中流ってのは、格差が小さいってことで、そういう意味で今と比べれば女も中流には違いないぞ。

        • anond:20171012101305

          表向きの世帯収入だけ見たら中流でも 実際は経済DV食らってて金使う権利がないとか普通に多かった時代だけどな 共働きでも妻の収入は全部夫の家に取られるとか田舎あるある そこを...

          • anond:20171012101650

            別にそれも含めて、女同士に格差は少なかったろ。

          • anond:20171012101650

            じゃあ今度は女性も含めた一億総中流を目指せばいいだけじゃん。はい終了。解散。

            • anond:20171012101918

              結局男女に経済格差があるから、女は結婚する以外にまともに生活する手段がなく、結婚することになるわけだろ。 それ考えると、男女の格差はあったほうが良いと思うよ。

          • anond:20171012101650

            横だけど田舎は夫がパチンカスかアル中で妻が家計を預かってる方が普通だろ 夫が家計を握ってるなんてお品がいい方だわ

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん