■副総理について。

副総理の主張が、「政治家の動機は正しくても結果がダメならダメだ」である

→動機が正しく、結果がダメだった例を示しましょう

原子力で無限のエネルギーが得られると思ったけど、原発事故が起きてしまってはダメだ。

(副総理の主張は、このパターンと誤解されています）

副総理の主張が、「政治家の動機は不問であって、結果がよければよい」である

→動機がダメで、結果がよかった例を示しましょう

中国大陸への足掛かりとして朝鮮半島を侵略したが、朝鮮人文化の発展に寄与したのでよかった。

副総理の主張が、「ヒトラーはダメな奴だ」である。

→副総理の発言でＯＫです。

何百万人殺したヒトラーは、やっぱりいくら動機が正しくても駄目だ

まとめ

いきなりヒトラーがダメな奴だ、と言明するのは構いませんが、論理がぶっとんでいる、ってことは否定できないでしょうね。

もちろん内容は例であり、私の思想信条を示しているわけではないことは、増田で言うまでもなく。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:23

ツイートシェア