  |
この件について報道とか見てないからよく知らないんだけど、これだけ読むと、「ロリレイプ創作の表現の自由」じゃなくて、「表現したくないものを表現させられる自由（消極的表現の自由）」の問題になりそう。
本件に即して言えば、「作中の行為をまねすると～」ということを書くことを強制されない自由の問題になる。
あとはまぁ①表記の大きさ・位置、②表記の名義、③表記の必要性（言い換えると、ロリレイプ創作によって犯罪が起きているということの因果関係）、④創作の興を削ぐ程度、⑤罰則の有無、なんかを総合考慮して違憲かどうかを判断することになる。
ロリレイプ創作が過激すぎると批判される→「二次元なので被害者はいない。」 ロリレイプ創作を参考にした犯罪で実際に被害者が出た。→「大多数の読者は犯罪を起こさない。犯人が...
「表現」の冒頭で、”「作中の行為をまねすると犯罪になる」といった注意喚起を促す”こと この件について報道とか見てないからよく知らないんだけど、これだけ読むと、「ロリレ...
「表現の自由」とか言ってるのは知ってるそれっぽい言葉を言ってるだけだから真に受けても無駄 ロリオタの言いたいことは「俺たちのズリネタに一切口を出すな」ってことだけだから
これが正解。
申し入れに至る経緯が足りないのが問題なんじゃねぇの 同人誌に影響されたとして、その同人誌の発行元にどうやってたどり着いたのか 捜査上令状を取得したりして合法的に行われたの...
しかし、「爆弾の作り方」と「小学生を騙し、脅し、レイプする手法を詳細に描いた漫画」は、 人を傷つける手法を提示しているという点では同列だと思う。 （それが違うという人...
爆弾の作り方は欲望を煽らないが、エロ漫画は詳細な手段を示しながら少女を性犯罪の被害者にして一生残るトラウマを残す欲望を煽っているので後者の方がたちが悪いと思う。 またあ...
煽ってる煽ってないは主観と個々のケースに依ると思うけど
15
