■新海誠がオナニー監督って言われてるけどパヤオは？

「君の名は」は監督のオナニー映画にすぎないという言説をブコメやレビューで見かける。

それはわかる。

宮崎駿は、変態ロリじじいとは言われるかもだけどオナニー云々は言われない。

でも割りとパヤオ作品にもそういう要素はあのでは？

特に「紅の豚」「風立ちぬ」は、パヤオ個人の趣向が強い。

2人の違いをうまく言語化できないので助けてほしい。

脚本の完成度？メッセージ性？

確かにパヤオの映画には多くの人の心に響くようなブレない軸がある。

それがオナニーを超えた先にあるナニか、なんだろうか...

追記

トラバありがとう。面白かった。

＞＞新海の場合女のことしか考えてないから精液臭がきつくなる 駿の方は女は添え物 もっと大きいテーマがある

納得w　劇場で女の走るときの乳の揺れ方がリアルすぎて引いた覚えあるわ。

たしかにパヤオの映画（特にラピュタ、もものけ、千尋）を観ると、

テーマの重さに圧倒されてその日しばらくそのことしか考えられなったりする。

＞＞既にコメントがついてるけど、 パヤオ作品は登場人物すべてに固有の魅力がある感じだけど、新海映画には男女２人しかでてこない感がつよい。

わかる。脇役に魅力があってこその名作だよな

＞＞オナニーが芸の域にまで昇華されてるだけでオナニーであることには違いないんじゃないのかな

オナニーも極めると誰にも文句言われないもんなんだな。すげえ。

きっとパヤオもこじらせた期間あったろうけど、とっくの昔にそこを抜けたからすごいのかもしれない。

逆にいうと新海はまだアマチュアからプロになりきれてない感がする。

＞＞オナニー映画って監督の自己満足のための映画で観客の方を向いていないってことだよね。「君の名は。」ほど観客のことを考えて作られた日本映画は他にないのであって、オナニー監督とか言うのは全くの的外れ。

しつこい下ネタも観客のためのことを考えた結果なの？

脚本会議でかなり直されたということを聞いたけど、

観客の方を向いているというのはプロデューサー達のおかげでは？

Permalink | 記事への反応(4) | 15:36

ツイートシェア