  |
細川たかしってこれかｗ
https://twitter.com/hgkah8406/status/709707019620458496/photo/1
大型案件を失注した。敗軍の将、兵を語らずだ。
やれることはすべてやった。やり尽くした。顧客価値を常に主眼に据え、価値を提案しつづけてきた。
もちろん価格も重要な要素だからして、単に値引きではない戦略的な価格を提示した。
しかし、顧客は「単に」最も安価な企業を選択した。ここに今回の違和感と失望がある。
ガムを買うのではない。これほどまでに大規模な事業に対して、単に価格で選定してしまうような、
そんなマインドのまま調達に臨ませてしまった自分の提案力のなさに失望した。価値提案では誰にも
負けない自信があったのに。
確かに今回の調達は一筋縄ではなかった。規模も特性も著しく異なる40近いステークホルダーに
対してどのように合意形成していけば良いのか、最大公約数（落とし所）はどこなのか、暗中模索の
提案だった。困難という言葉は使いたくないが、決して容易ではなかった。最も合理的で納得しやすい
キーワードが「価格」であったことは否めない。しかし、そこに身を委ねることは単なる「逃げ」に
過ぎない。だからこそ、真正面から向き合い、価値を中心に真摯に提案を重ねてきたつもりだった。
いったいこの提案のために、どれほどの人が関わったのだろう。どれほどの人が期待したのだろう。
俺はその人たちの期待に応えられなかった。デジタルと同じだ。「1」か「0」。結果が出なければ「0」なのだ。
彼らに伝えるべき言葉がまったく見つからずに萎縮している自分がいる。失敗は恥ずかしいことではないと常々
言っている自分が申し訳なさにいっぱいになって萎縮している。萎縮ではなく、単に自分の能力の低さを看破
されるのが恐いのかもしれない。というか、そうなんだと思う。弱い。
万策尽くしたから悔いはない、得るものがあった、なんていう美辞麗句は、俺のポジションには不要。
かといって猛省でもない。公共という市場に対してずっと感じていた違和感が露呈した案件だった。
今回の件で、公共市場全般に対する失望感を強く感じた俺は単に逃げているだけなんだろうか。分からない。
とにかく救いが喉から手が出るほど欲しくて「孫子」を読んだ。しかし、そこには自己肯定しかなかった。
ならば、考えることは他にある。
最後に。誠に自分勝手なことを言わせてもらえば、今回の失注は最高だ。
この失敗によって、更に俺は強くなるし、俺の根は深くなる。
（単純にスタートの売上が凄い！でいいのに余計な情報を付けたせいでニュースそのものが怪しくなる例）
（記事中にはちゃんと高齢者での割合が高いって書いてあるのにタイトルで煽ったせいでタイトルしか読まない人をミスリードする例）
東京東側の千葉との境にある地域に住んでいて、先日深夜、自転車を押して歩いてた。
ってのも友人と飲んで、まあ全員近所なので深夜まで痛飲してその帰り道だった。アルコール飲んだので自転車にも乗らず、だから無灯火で、ちんたら歩いていた。そうしたら警察官にとっつかまって職務質問。いわく、こんな真っ暗な道を（三郷公園の近くなので暗い）自転車に乗らないで歩いているのはおかしいという話。アルコール飲んでたら自転車乗ったらいけないんだろって食って掛かったら無灯火は注意とかいわれて、ワイ激おこですわ。位刈りでこそこそするなって該当減らしたのはワイやないぞ。
集落はヘンデルとグレーテルの魔女とか山姥とかそれ系の怖さがあった。
行きはよいよいで歓迎してくれて、帰りは怖いで帰してくれない。
夜中に集落民が寝てる俺を見張って寝顔を覗き込みにくるのが怖かった。
夏休みの里帰りってはずだったのに休み終わっても帰ってこないから、父方の人が心配して集落まで来た。
叔父さんが話しつけて両親と共に連れて帰ってくれた。
母は集落にいる間は目が死んでて終始真顔、感情が消えたようだったけど、集落離れたら普通になった。父は殆どどっか行ってた。
怖かったのは、両親も本気で帰らそうとしなかったこと。
洗脳というより、なんか電波でも受信してるような感じで、一定距離離れたらパッといつも通りの2人に戻った。
どこへ行ってもおべんちゃらを言われてもううんざり
若さと顔でちやほやされて、にこにこしてる一枚下
滅んでくれないかなって思ってるんだ
お前らは、見た目ばっかでなーんにもわかってない
誰でもいいので私の駄目さ汚さを分かってください、許してください
みんな、ただの肉の塊だったらよかったのに
遊ぶというか正確には当時のメンバーを集めて、関係を再構築していくのが見てて苦手だ
あの花もそうだったんだけど、高校生になっても学校もバラバラなのに集まる自体が異常だと思ってしまう
思い残した事あるからってぶっちゃけもうそんなん忘れてもよくね？つか今の生活をしていたら忘れてるだろ
現在の友達の関係もあるというのになんで過去の友達を優先するんだよおかしくないか
なんていうか息苦しいというか旧友なんて偶然会うなり同窓会で会うなりしてあとは噂とか聞いたり下手したら結婚式か葬式まで会わないでしょ
それをいちいち連絡をとりあってまで会って過去みたいにまた楽しもうとかちょっとないわーって思っちゃう
ボールさえあればすぐに遊べれたあの頃とは違うんだよ、そもそも話題とか合わなくなってきてるだろ？
というかある程度年を取ると考えも変わってきてこいつこんなんだっけ？とギャップもあるだろうし
あとで問題発生したらそれを頼りに
それでもなんともならなかったらフリー素材にしたりボケの材料としてセリフつけたりして
拡散すればいい
イメージイラスト：天野喜孝っていうソシャゲ？のバナー広告を見て思って、天野喜孝自体に集客力なんか無いだろと純粋に思った。
天野喜孝といえばやはりFFだけど、天野喜孝の評価って、初期のFFを持ち上げる為、嫌われてる野村哲也を批判する為に不必要に上がりすぎていると思う。
FFの良し悪しを抜きにして本当に天野喜孝の絵が好きな奴なんて本当にいるの？
天野喜孝が参加してるからそのゲームやりたいっていう人いるの？
http://anond.hatelabo.jp/20160925060352
飛騨で1日中聞きまくって、糸守町の風景を誰も覚えていないという疑問。
町が隕石で消えてしまったなんていうセンセーショナルな出来事があった場所だよ。
自分だって原爆投下前の広島や、東日本大震災で津波の被害に遭う前の写真を見たらいくつか気が付くよ。
ましてや地元でしょう？定食屋のおやじ以外知らないなんてことありえる？
http://anond.hatelabo.jp/20160921171221とhttp://anond.hatelabo.jp/20160924215458とhttp://togetter.com/li/1028423を元にして、http://anond.hatelabo.jp/20160925154605を書いたら、同じまとめ人に派生まとめを作られていた。こっちも派生議論を書いてみたいと思う。まとめ主がしつこくて嫌だと思っているのなら即刻消すので、そういうことをまとめ主が言っていたらトラックバックでお教え願いたい。
http://togetter.com/li/1029287を読んで思ったことを書く。
このまとめ文中で「ピルとの付き合い方（公式）」氏が仰っていることの中に、「ルールに反する【行為】はだめなんだ。」という部分がある。内心は規制できない、犯罪扱いはできない、という内容のあとで、では何が規制されるのか、ということを書いた部分だと筆者は解釈した。そうなのである。だめと言われなくてはいけないのは「行為」だ。
これを端的に言うと、「である」ことではなく「する」ことを理由として規制対象であると認定しなければならない、ということになると思う。
さて、「である」ことと「する」こと。これは多分有名な文だと思う。高校の教科書にも乗っている、丸山真男の「日本の思想」という本の一節だ。丸山氏はその学問を「丸山政治学」とも称される偉大な政治学者である。同氏はその文章の中で、時効という概念について、権利を要求「する」ことをし続けていない者はその権利を喪失するためである、というようなことを書かれていたと思う。ここでは「する」ことが権利を得るための行為として書かれていたと思うが、これは責任を考えるにあたっても言うことができるのではないか。
筆者は法学も政治学も日本国憲法学（？）まともに学んだことがないので、以下の意見はかなり的はずれなのかもしれないが、「である」こと、つまり状態を以て責任を問われる、ことは不適切で、「する」こと、つまり行為によって罪を問うべきなのだ。そういえばコメント欄だったかどこかで「行為論」という言葉を見たと思うが、関係あるのかもしれない。
もともとのまとめで言えば、「ロリコン（ペドフィリア）『である』事によって犯罪者と認定され、人権が制限される」のは不適である。「幼児に危害を加えるという行為を『する』ことによってはじめて、犯罪者と認定されて人権が制限される」という方法が取られるべきであると思われるのではないか。
もちろんこの理論はロリコンやペドフィリアに限らない。ほかのコンプレックス、例えばショタコンであるとか、あとはなんらかの病気にかかっている状態である（それが自己責任だとしても）とかにも言えると思う。透析患者云々論にもこのロジックを適用できはしないだろうか。債権を持っている状態「である」だけで権利が保たれないのと同じく、自業自得の結果病人「である」ことも、責任を問えないような気もする。
法学政治学その他疎いのに、予定外に細かいところに突っ込んだので、かなり問題点はあると思う。正直不適切な点は正しく知りたいので、できればお教え願痛いと思う。
余談。トラバへの再返信。
http://anond.hatelabo.jp/20160925193805に関して。
たしかにそれも良い例示だと思う。あくまで個人的にはだけど。「気に入らない」で人権否定も良くないように、気にいるからって権利を無秩序に拡大するのもまた似たように良くないと思う。
