http://b.hatena.ne.jp/entry/www.nikkansports.com/general/news/1623432.html
この記事は容疑者の趣味を紹介しただけで、それが事件と関連があるなどとは一切言っていない。それをここまで叩く必要はあるのだろうか。
一方で、オタク趣味を事件と結びつけることに憤慨している人が、他のなんらかの趣味や属性を事件と結び付けて語っている所を見かけるのは珍しいことでもなんでもない。
また、この記事ではあくまで同級生によるエピソードを紹介しただけだが、はてなを見ている人なら、もっと直接的に特定の趣味や属性や宗教などを事件と結びつけ、そういった要素を持つ人達を犯罪者扱いするようなコメントを日常的に行っている人気ブックマーカー()達に心当たりがあるはずだ。しかし彼らのそういった書き込みがこの記事のように大々的に批判されることはない。
別のSNSであるツイッターでは「マスゴミ」批判の返す刀で、勝手な憶測を元にした決め付けで被害中学生を中傷するようなコメントをしている人達も結構いた。「マスゴミ」の決め付けには厳しいが、自分達の決め付けには寛容なようだ。
ネットにおけるこういった書き込みが衰える様子は今のところない。要するにそういうことなんだと思う。
むしろ当該記事では関係があると言っていない分だけ配慮していると言えるのではないか。まあ「さあ叩け」、ということなのかもしれないが。
しかしそれ自体を批判するのは難しいだろう。何故ならそういった情報を一切報じなければ、それはそれで(恐らくこういった記事を批判している人達の中からも)また文句を言う人達が出てくるだろうから。
だからあの記事の段階では、それ自体を批判するのではなく、特定の趣味や属性と事件を結びつけて語るな、と言うことくらいしかできないし、それで十分だろう。
高齢者の犯罪って結構ニュースになると思うけど、わざわざ趣味の話を触れるケースって少ないっしょ? 「盆栽で市長賞をとったことも…○○容疑者の素顔、趣味仲間が語る」 こんなニ...
高齢犯罪者って大半が趣味なんか持てない底辺だから報じようがないって話では。
そこそこ贅沢な暮らしをしていた、角田美代子容疑者の場合はどうだ? 趣味について熱心に報道していたか?