  |
テロってさ、昔のベトナム戦争で、アメリカ軍が苦戦して、結局撤退した「ゲリラ戦法」を、世界規模で、しかも街中でやってるようなもんなんじゃないかなぁって、思った。
一般市民の中に紛れ込んだテロリストを、特定して、探し出すのは至難の業だし、どこに潜んでいるかも解らなければ、根本的な対策はほとんどできない。
これと戦うって、本当に可能なんだろうか？
たとえば今、ISILが首都を作れないようにしているわけだけれど、実はそんな戦術が、彼らにとって、「本拠地を持たない」＝「殲滅されない」という恩恵を与えてはいないだろうか？
でも、だからと言って、首都を持たせて、一つの国として認めるのも、きっと何か違うんだろう。。
報復は報復の連鎖を呼ぶからやめとけみたいな話をしたいわけではなくて、「テロとの戦い」って、どんな戦術が正しいのかが、今の時点ではまったく見えて来ないと思うんだ。
結論は出せないんだけど、テロを行うことによって、テロリスト達には、どんな恩恵があるのか？あるいは、テロの標的にされた側に、何をさせようと求めているのか？といった、テロリストの側に立った視点で考えるところから対策をしていかないと、何の解決にもならないんじゃないだろうか？
だって、彼ら自身も、いくら西洋諸国を憎んでいるとしても、テロでその国を崩壊させることが不可能だということは、重々理解しているはずなんだ。
そしてISILは「国」を名乗っているけれど、やっぱり「国」ではないから、たとえこういった方法で少々の勝利を味わい、一時の自己満足に浸ることはできたとしても、金も土地も資源も、新たに得られる望みはほとんどなく、自分たちが繁栄していく手段やきっかけになる訳ではないのだから。
テロリストが何のためにテロをするのか解らない→だから怖い→だからテロを起こさせないようにその周辺の一般市民も巻き込んで空爆を行う
というような論式ではなくて、テロリストが何のためにテロをするのか知ろう、考えよう、ってところから、対策を積み重ねていかなくちゃならないと思う。
孫子の兵法に、「敵を知り己を知れば百戦危うからず」っていう言葉があるけれど、テロと戦おうとする今、そのどちらも抜け落ちてしまってはいないだろうか？
テロリストが何のためにテロをするのか知ろう、考えよう、ってところから、対策を積み重ねていかなくちゃならないと思う。 ごもっともです。 その孫子以来の箴言を踏まえ、テロリ...
元増田です。 直感だけで書いた記事に、丁寧なご解説下さりありがとうございます。 勉強になりました。 ですが、テロとの戦いで最良の手段は、「無視」なんじゃないかっていう...
33
