2015-11-16

http://anond.hatelabo.jp/20151115192004

もやもやする気持ちはわかるけど、そこまで包摂するのがオープンソースじゃないかな。

本家企業名前を出して配っている以上、「その企業名前がついているから」と使うユーザもいる(もちろん企業もそれをブランディングに使っている)。そこで問題が起きれば矢面に立つの企業だ。自分の貢献を本家に入れるのは、ある意味本家ブランドに乗っかることにもなる。自分が入れた変更で問題が生じたり特許侵害が発覚したときには本家じゃなく自分が全部相手しますよ、と言い切るなら別だけど。

はい手続きとして不細工なのは確かなんで、そのへんがもっとスマートになる技術的解決があればいいなとは思うけどね。

  • ある企業がOSSとしてGitHubに公開したソフトウェアなんですが、貢献しようと思ったら同意書にサインして提出しなければならないそうで…… https://github.com/servicecatalog/development 権利関係...

    • FSFのやってるGNUプロジェクトにcontributeする時もcopyright assignment formの提出を要求されるよ (数行程度のtrivialなパッチなら免除されたと思うけど) http://www.gnu.org/licenses/why-assign.en.html さすが...

      • FSFのはGPLを違反した奴を訴えることができるのが著作権保持者だけだから、フリーソフトウェアをまもるならFSFが著作権を持っている必要があるという事情のためでしょう。 フリーソフ...

        • FSFのGPLソフトだって勝手にフォークして公開してプルレク受け付けられるよ (GPLでさえあれば。派生物に追加の著作者が増えてくだけ)。 それにGPL以外のOSSライセンスだって法的にbinding...

          • 調べてみたら、OpenJDKとかもOracleに同意書を送る必要があるみたいです。 http://openjdk.java.net/contribute/ Openとはいいつつも企業による支配は維持したいという意思が感じられます。門戸は開...

            • もやもやする気持ちはわかるけど、そこまで包摂するのがオープンソースじゃないかな。 本家が企業の名前を出して配っている以上、「その企業の名前がついているから」と使うユーザ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん