■

http://anond.hatelabo.jp/20150917151950

＞アメリカと日本は立場は違うけど利害が一致することはあるんじゃないの。

＞同盟とか取引ってそういうことじゃね？

それはアメリカの都合の場合ってちゃんと書いてるよｗ

だから、

相互の立場から利害が一致してるなら一般的な取引だよね。

あなたですらスーパーで食材を買ってるだろうに

なんで日米間の取引だけを悪のようにor成り立たないもののように言うの？

例え話は邪魔になるだけだから二度と使わないでくれるかな？

何か不都合だったのかな。

＞利害が一致する場合にはある程度までは「同盟相手だけに負担を押し付ける」って作戦は可能だけどね。

だからなるべくアメリカに負担させるべきって話だけど

その「なるべく」はなんらかの根拠でラインを測りながら言ってるの？

ぼんやりした、現実性の無い空論や努力目標の話だったなら

具体的に突っ込むのは野暮だったかもしれないけど。

「なるべくアメリカに負担を押し付けるべきだー（ふんわり）」なら「はあそうですね（どうでもいい）」だけど

「同盟は矛盾している」って言われると「何が？」って思うだけ。

政治談義より前に常識と思考力をつけて欲しい。

＞それによって同盟相手の体力が尽きたり、ペイラインを割ったりすれば

＞向こうにも「当初の目的を諦めて同盟を破棄して撤退する」っていうオプションがあるよ。

それは集団的自衛権があっても全然変わらない条件だよね

片務的にすべてをアメリカに押し付ける状態に比べると、

同盟相手として負担を分かち合うようにした場合、体力消耗度やペイラインは移動するよね。

ペイラインはどのあたりだと見積もってる？

質問に質問で返すなｗ

http://anond.hatelabo.jp/20150917152346

以前からちょくちょく出てくる「アメリカ様に助けてもらってるんだから日本も対価を支払うべき」論の増田だと思うけど、

人違いだよ

あんたはまず毎日増田やるのをやめるべきだし、他人が毎日増田やってると思い込むのもやめるべきだ。

俺は今日たまたまidタグエントリにひきつけられてブコメからこっちに来た。

「アメリカ様に助けてもらってるんだから日本も対価を支払うべき」論

で、俺は「対価を支払うべき」まで踏み込んだことは一回も書いてないよ。

お前らと違って注意力も記憶力もあるんだ。

嘘だと思ったらログほっくりかえしてみな。

元増田がよくわかんないロジックで同盟関係一切を否定してるから

「それはないよね」つっただけー。

日本がどことどういう風に同盟を深めるのか切るのかは政治家が考えることだ。

俺もお前等もそんなこと考えるだけ無駄。

本当にアメリカがボランティアで日本を守ってくれてると思ってるのか、

旧共産圏への対抗だとか東アジアの安定だとか思いやり予算だとかは無いも同然だと思っているのか、どっちなの？

常識的に考えてボランティアなわけは無いよね。

アメリカなりの利害やペイがあって活動してるんだよ。

え、そこから教えてもらわないとわかんないの？

お前等政治厨ってのはまともな思考力も常識もないのに

やたらスケールのデカいこと考えようとしてるのが狂ってる。

狂ってるからすぐ攻撃的になるし、人生が上手くいってないんだよ。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:36

ツイートシェア