http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150722-00047752/ 現在の自衛隊の存在は違憲だ..

現在の自衛隊の存在は違憲だと考えるか？

憲法違反にあたる：41%
憲法違反の可能性がある：22%
憲法違反ではない可能性がある：11%
憲法違反ではない：23%
無回答など：3%

憲法9条についてどう考えるか？

改正の必要なし：83%
改正の必要あり：6%
無回答など：12%

これが憲法学の主流ですよ、と。

だから、憲法学者の安保法制は違憲「だけ」を取り上げるのは、憲法学者に対しても失礼極まりない話なんだよ。

「お前らの、こっち意見は俺たちと合致してるから取り上げるけど、そっちの意見はちょっと同意できないから取り上げないよ」て事だから。

Permalink | 記事への反応(2) | 00:04

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20150724221951
増田は確かに匿名だが、主張自体は日本の憲法学会の主流と概ね一致してるよ。
- http://anond.hatelabo.jp/20150724230931
  はい、大嘘ー http://www.huffingtonpost.jp/2015/06/21/tomomi-inada_n_7630132.html ググって１秒で判る嘘書かないでー
  - http://anond.hatelabo.jp/20150724231418
    http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150722-00047752/ 現在の自衛隊の存在は違憲だと考えるか？憲法違反にあたる：41% 憲法違反の可能性がある：22% 憲法違反ではない可能性がある：11% 憲...
    - 憲法学者は憲法なんて守れないときもあるさ
      そんなもんさと考えているってことだな。 http://anond.hatelabo.jp/20150725000416
      - http://anond.hatelabo.jp/20150725000835
        まあそれだったら安保法制もそんなもんだってことになるわけだな。いずれは
        http://anond.hatelabo.jp/20150725002048
        http://anond.hatelabo.jp/20150710135247 これを書いた増田だけどさ、「憲法学者」にとっての「日本国憲法」というのは「イスラム教徒(ムスリム)」にとっての「コーラン(クルアーン)」みたいな存...
    - http://anond.hatelabo.jp/20150725000416
      お前自身が、憲法学会が「自衛隊は違憲である」が過半数取れてないって実証してくれてるじゃんあやふやな書き方してるんじゃねぇっていうの
- http://anond.hatelabo.jp/20150724230931
  「だから安保法制「だけ」を廃止するべきというのは不完全だし議論として不誠実。」　というのが、上の増田の主張。これは、憲法学会の主流の主張なの？　まず上の増田の主張だ...