なので、ときには科学的に採用された過去の公式や定数が、再検証や新たな発見で書き換えられたりするわけです。
だから、今の科学の常識が将来には「間違い」と言われるかもしれない。ただ、今わかっている範囲でも、それなりに妥当で有用で世の中がそれなりにうまく回るから、みんな科学に割と頼っているわけですよ。それで、たとえば現代医学が頼りないと思っている人のなかには、民間療法などを試したりもする(ただ、一部の宗教みたく、信じることの強制は原則的にしてこないですね。白い眼で見られたりはするけど)。
民主主義だって「民主主義なんてクソだが、ほかにマシなものがないからやっている」と、英国チャーチル首相が50年以上前に話したことですが、民主主義のやりかた自体にも議会制から全員参加までいろいろありそれぞれ利点弱点があるし、民主主義自体が正しいとどこかから認証されているから採用されているのではないですよ。
ちょっと待って その法治主義なら万人が納得済みですみたいな前提なんなの、怖い え、俺も既に入信してるって?なにそれこわい
法治国家での話をしていて,憲法の保証は誰がするのかとか聞いてきたのはそっちでしょ? 単純に法治主義のルールを説明したまでだよ 別に自分の思想は議論の中で出してないけど?
なるほど、法治国家とは宗教国家なんですナ
科学だって、一種の宗教だぜ。最終的には正しいと「みなして信じる」んだぜ。
それしってる! きいたことある!
なので、ときには科学的に採用された過去の公式や定数が、再検証や新たな発見で書き換えられたりするわけです。 だから、今の科学の常識が将来には「間違い」と言われるかもしれな...
それは原理的には関係ない
ほう、法治主義は神をも超越しますか
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ? ちなみに、財閥の幹部だって政治家だって等しく国民だぜ。あんたが国民の代表であり、国民の一致した意見を持ってい...
全員が納得することなんて、今までどんなことがあったんだよ? そうなんすよね~、ホント困ったもんです それで全員が納得してなかったらやれ「強行採決だ!」だの、やれ「審理...