  |
アンタの書いてる内容からは『後になって思いつきで仕様を増やす人』の臭いがするぞ。
ちゃんと要件定義・設計工程・実装工程・テスト工程を分離して、
期限を切って手戻りが発生しないようにプロジェクトをマネジメントしてるか？
○朝食：朝マクド
○昼食：なし
○夕食：オムライスハンバーグチーズドリアみたいな感じの長ったらしい横名の洋食
○調子
○ポケカ
フリーも含めて、かなりの回数対戦させていただいた。
結果はまあ五分五分って感じかなあ。
一応ジムバトルに限って言うと、
○午前：三人参加で二連勝で優勝。
○午後：四人参加の、二勝一敗で二位。
って感じでした。
その後、九時からのジムバトルにも参加したんだけど、人が集まらず、不戦勝。
プロモが集まっただけでしたー。
ヘタすると２日前くらいのニュースとか載ってる。
なんてなにやるか分からないようにはなっていないから、テレビ欄が見たいならネットでいい。
天気予報が知りたいって言っても、ネットなら前日から見られるのに、新聞じゃ当日までわからない。
チラシがほしいって言ってもチラシアプリもあるし、わざわざ新聞を取らなくてもいい。
なにより紙がたまって邪魔だ。
おもちゃは使わないです
使ったこともありませんね
でも、彼のやり方も間違えていないと思うんです
めちゃくちゃ気持ちいいですし、終わってから体が痙攣するくらいなんですけど、いく感覚だけがいくら刺激されても来ないんです
という説を唱えてみる。
江戸にはもちろん、将軍がいた。江戸の人々は天皇が来たこと自体に関してトップが変わっただけだと感じたと聞く。
要するに「将軍→諸々→民衆」が「天皇→諸々→民衆」となっただけだと。
京都にはかつて天皇がいたものの、長らく『権威』と化して『権力』ではなかった。
大阪には「権威」すらなかった。その分この二都市では住民自治が発達しており上意下達システムに慣れていない。
言うまでもなく日本のマジョリティは「(将軍→)大名→諸々→民衆」であり、江戸と同じ仕組みに慣れている。
だからこそ関西は東京に反発し、地方は東京に従順かつ関西的なものに否定的なのではないか。
＞それなら、最初に大雑把に投げて、後からダメ出ししまくる方が楽じゃねーの？
その通り。
組むときは仕様書に記載されてる通りの順序で作るわけじゃない。
書かれてるものを全体として眺めて、そこからプログラムの大まかな流れを作り実装を進め、細部の仕様書記載はその部分を作りこむ時に初めて参照する。
だから、全体的なザックリ仕様を先に投げといて、後で項目仕様だとかエラー仕様だとかの詳細を追加する、で十分。
そういう進め方をして怒られるというのでもなければ、「最初に大雑把に投げて」を１度やってみたらいいと思う。
大事なのは仕様を実装者に理解しやすく・誤解なく伝えることであって、それが仕様書だけで完結するものでもないと自分は思う。
設計者である増田と、プログラムを組む実装者とは位置的に離れているのか・率直なコミュニケーションが難しいのか（オフショア等）、
最近ウンコが硬いので、肛門を傷つけないよう少しずつ加減しながらひねり出している。
暇つぶしにスマホを持ち込んで、Twitterなんかを覗いているわけである。
俺がウンコしながら馴染みの奴らにReplyを送っている時、奴らもまたウンコしながら返事をしている。（のかもしれない）
これは「ウンコしてるのがバレたらどうしよう」といったドキドキではなく、「ウンコしながら話しかけちゃったよぉ///」という種類のドキドキである。
ウンコしながらReplyしてごめんなさい。これってセクハラですか？
ガリバー旅行記がふと押入れの中から見つかった。巨人と小人の物語だ。
今のまま性格も体格も変わらず、人類全員が小人だったら、俺はヒーローだ。
仕事もてんで出来ない、異性からもモテない、無気力人間の俺でも相対的に最強だ。
そんな世界で、小人たちから頼りにされ、小人の1万倍もの能力で仕事ができるだろう。
そうすれば、今の精神的空虚も和らぐのではないか。いや、きっとそこは桃源郷だろう。
多少、毒のある言い方で書いたけど
分業制だからな。
俺達の苦しみがマネージャーにわからないように、マネージャーの苦しみも俺にはわからん。
ただ１つ言えるのは。仕事して、金を稼がなきゃいけない。
これを骨身に染み込ませなきゃイカん。
よくお金は使わないと意味がないと言う人がいるけど、自分はそうは思わない。
毎月20万円の収入があるけど、同じく20万円の生活費支出がある人がいるとする。
上記の収支のほかに10万円の蓄えしかなかったら、かなり切羽詰った精神状態になるだろう。
でも、もし1000万円の蓄えがあればかなり安心して生活ができる。
仮に1000万円の蓄えを使わないで死んだといても、
だって、細かく書けば書くほど全部読まないんだもん。
画面設計書いて、そこに表示する項目と入力項目を細かく表に書いて、そこにその項目は必須入力じゃないって書いてあるのに、
受け入れテストで入力エラーが出ないとはずのところで入力エラーが出るの確認する。
ちゃんとエラーメッセージの表を作って渡してるのに、メッセージが間違ってる。
データ項目としては定義されていないが、この機能は別の項目にこういう入力をして表現するからこういう動作をしてくれって書いたと思ったけど、
仕様書通りになっているかどうかのチェックから始める必要があるのはおかしいだろ。そこは仕様書書かせるなら最低ラインじゃね？
