「弱者男性出汁にフェミ叩きしている人の意見のまとめを簡約すると、こうなっちゃうけど、それじゃ誰も救われないよ」
と言う話で「まとめを論理的に整合性とるなよぉぉぉぉぉぉ」って言われてもなぁ。
もともと論理的に破綻した整合性のない意見でのまとめを理由に「だからフェミには嫌われる」とフェミを叩き、しかもそのまとめが一塊であることをフェミ叩きに使っている間は「もっともだー」と賛同していたのに、その破綻を提示されたとたん「まとめたのはフェミぃぃぃぃぃ、だからフェミは嫌われる!!」ってアホかと。
あのまとめを提示したのも、それを理由にフェミを叩いたのも、それをもてはやしていたのも、フェミ叩き側だろうが。
フェミに嫌われる理由があるんじゃなくて、フェミニズムが憎くて邪魔で邪魔で仕方ないけど、論理的にその理由を提示できないから、「あれがあるからフェミが嫌われる」と適当にいちゃもんつけて叩き、そのいちゃもんの論理適正合成を指摘されると「整合性を指摘したから、フェミは嫌われるーーーー」と叫んでいるだけじゃねーか。
フェミニズムで叩ける藁人形を作ったのは(発端となった)フェミ叩き側って主張は正しかろーと思うよ。 でも仮定調で話を進めておきながら最後には実体験を乗せてその藁人形をぶっ叩...