■http://anond.hatelabo.jp/20150523111308

ご回答ありがとうございます。それでは一つ一つ見ていきましょう。

Q1　あなたの隣に、あなたと同程度にキモくて金のないオバハン、がいて、どうも付き合いたそうにこっちを見ている場合

　　許容しますか？拒絶しますか？

　→　知らん。ただ、そのオバハンが妊娠可能な年齢なら結婚して子供を産ませる仕組みをくるべきだと思う。

■この質問では、コンプレックスの所在について知りたくてお聞きしました。

　ご自身のことではなく、少子化に絡めてた一般論にすり替えようとして失敗している様子を見る限り

　非モテであることに過大すぎるコンプレックスを抱いていること、更に言えばそれを自覚しようというつもりがないことが分かります。

　そして「知らん」というお答えについて、自ら状況を打開しようという意思がないことも見えてきますね。

Q2　機会の不平等と結果の不平等、この二つに違いがあると思いますか？

　　また、結果の不平等に関してまで、社会や政治が保障すべきだと思いますか？

　→　個人間の不平等が全体の経済効率を下げるのならば、結果の不平等は是正されるべき。

■この質問は、コンプレックスを昇華できているかどうかを知りたくてお聞きしました。

残念ながら、地球上ほとんどの国の人間や、それ以外の生き物もすべて、生きている限り必ず結果の不平等に晒されます。

　誰かに負けているという悔しさを抱かずに生きている人は、誰一人としていません。どんなイケメンだろうが金持ちだろうが。

　そして、多くの人は、そのような他者に対するコンプレックスを、ばねにして成功したり失敗したりしながら、折り合いを付けていくものです。

　折り合いを付けるというと曖昧ですが、あまり良くない言葉で言いかえると「諦めるところは諦めていく」という作業はです。これは、多くの人が大人になる過程において経験するものです。

　回答を拝見すると、ここでも、「全体の経済効率」という、自らに引き当てるのを避けた回答をされていますので、

　相当コンプレックスを自覚したくないのではないか、　または、プライドとコンプレックスと活動とのバランスが酷く偏っている状態なのでは。

　ちなみに、ご心配されていた「全体の経済効率」についてですが、生活保護等の生活困窮者への支援以上の保障程度では経済情勢が良化することは、考えにくいと思われます。

　なぜなら、どんな人間でも必ず一定の生活コストがかかるからです。国内消費などの改善を期待するのであれば、余剰消費の縮小の方が、むしろ懸念材料になるでしょう。

　一定レベルの所得の再配分による社会の安定継続性が大切なのは大前提ですが、結果として努力している人の成果が搾取されることから、社会から活気を奪う結果にもつながります。

　また、生活保護を代表とする相互扶助システムについての話であれば「経済効率を下げる」という言葉づかいは間違っています。

Q2で、結果の不平等にも保障が必要だと思う方だけお答えください。

　　　その場合、男性女性の双方に保障があるべきだと思いますか、それとも、男性により手厚い保償があるべきだと思いますか？

　　　それぞれについて理由も併せてお聞かせください

　→　カネを持っていない人間にカネを渡すほうが経済をまわす上では都合が良いので、性別は関係ない。

■この質問は、男女差別に対する認識を知りたくてお聞きしました。

　ここまで分かりやすい男女差別を容認する人は、現在日本においては病院行きレベルだと思いますが。

　所得の再配分については、上の答えと同様です。お金は、キャッシュフローに余裕がある人が使わないと、実体経済への好影響はもたらしにくいです。残念ですが。

　簡単に言えば、貧乏な人がスーパー玉出で山ほど買い物をしても、余剰の利益はほとんど残りません。デフレ脳ですね。

Q3　　自分と同程度にキモい男で、自分よりも良い人生を送っている人を思いつけますか？

　　　思いつけた場合、その人たちと自分との違いは何だと思いますか？

　→　運

Q4　　自分がモテない理由は何だと思いますか？

　→　運

■この二つの質問は、自分のコンプレックスを客観化できているかどうかを知りたくてお伺いしました。

　が、全く客観化できていませんね。

　あなたが、自分よりたまたま運が良いだけで、と思っている人は全て、あなたの知らないところで努力をしています。他人をよく観察してみましょう。見えていないだけです。

　たとえばの話ですが、キモくても彼女（彼氏）がいる人は、Q1のようなシチュエーションの時に、声をかけるなりのアプローチをしているわけです。これが努力の差です。例えばですが笑

　少なくとも、他人を見くびる姿勢、自分に瑕疵がないと思う不遜さは、確実に非モテ要素です。彼女どころか、友達も少ないのではありませんか？

　あなたが運だけだと思っているのは間違いです。あなたは、自分が「こいつとは同程度だろう」と思っている人よりも、確実に劣っているところがあります。

　もちろん、その人よりもあなたの方が勝っているところもあるはずです。それが人間です。100%の価値だけ、100%の瑕疵だけでできているわけではないのです。

Q5　　自分が、自分の本来持っている能力に比して、思うような報酬を得られていないと思いますか？

　→　報酬は能力に与えられるのではなく、立場に与えられるので、問い自体が無意味。

■この質問も上と同様です。

　自分より報酬を多く貰える立場にいる人が、その立場にいるために行った努力が見えていない。とても残念なことだし、他人を見くびっています。

Q6　「女はいざとなったら売春すればいい」と思っていますか？

　　また、もしも、あなたを「買ってやる」という男（もしくはキモい女）が現れた場合、合意しますか？

　→　女の性は商品として価値があるので、より多く流通させることが望ましい。

■女性感や性差別への考え方を知るための質問でした。

　これについても、なるべく客観的に答えようとして、やはり失敗しています。そして男性の商品性への回答はありません。

　ご自身が使役される立場には決して立ちたくない、そして「女を買う・飼う立場」でいたい（が、お金がないなどの理由で実現していない）ということが、見えてしまっています。　

　下衆ですね。

基本的に全体主義的な思考で生きているので、すべて個人的な質問としては捉えられてないことはわかっている。

■こういうのは、全体主義的な思考とはいいません。引きこもりの思考です。

Permalink | 記事への反応(2) | 16:34

ツイートシェア