  |
そう。
もっと言うと、個人が関わり得るコミュニティは限定的、という事実があって、日本全体を記述するモデルと同じモデルで記述されるコミュニティは恐らく存在しない以上、日本全体を平均化して記述するモデルは本当に何も意味がないということになる。
最近は統計ブームで、統計データを示せば絶対的な説得力があると思ってる人が結構多いんだけど、データが正しくてもモデルが間違ってたら全然意味のない結論しか出ないんだよね。分かってない人多いんだけど、単に平均を計算するという操作も、ある特定のモデル(ガウス分布)を仮定したことに対応する。
それは本当に明確に全く間違っているので、「その考えは間違っている」ということだけでも理解してほしい。
ところが、多分統計を勉強している人にとっては明確に間違っているんだろうが、おれや、人数を出している増田には明確でない。
横だけど元増田の婚活場所は「飲み」「街コン」であって、普段生活している環境じゃないらしい
腐女子で引かれるならヲタコミュニティに行けというアドバイスならありかもしれん
ああなるほど！
確率を上げる方向に行くこともできるわけか！
世の中の全てが均一ではないから、どうせならそのことを利用して、自分の条件を満たしやすそうなところに所属して確率を上げるような。
確かに「そういう風に自分が振舞うことが可能」という自分側の可能性を加味すると、単に世の中を均一にしたような確率の話は、相手に与える効果に意味がないというのはわかるような気がする。
あとこれは関係ないけど，前増田は喫煙率や子供いらない率などの少数パラメータで定式化してくれた，いわゆるUBMを作ってくれたんだから
それは本当に明確に全く間違っているので、「その考えは間違っている」ということだけでも理解してほしい。
情報幾何で出てくる統計多様体の話が「どう間違ってるか」を理解する上で一番わかりやすいと俺は思うけど、さすがに厳しいだろう。
属性というのは所属している環境も含まれるから、「じゃあこういう環境に変えなさい」というアドバイスは十分ありうると思うんだよね。
ただのイチャモンなんだけど，
君は現象，現象と言ったり物事は複雑だと言ってみたり，言葉遣いを統一したほうがいい．
君がモデル化したいのは現象なのか，物事なのか，もっと細かく言うと人間の行動なのか，性質なのか．
そういう言葉遣いをちゃんとしてくれないと一気に胡散臭く見えるよ．
あとこれは関係ないけど，前増田は喫煙率や子供いらない率などの少数パラメータで定式化してくれた，いわゆるUBMを作ってくれたんだから
なるほど。
が、一般的に考えて、元増田のようにわざわざ条件を出すってことは、その条件を満たす人が元増田の周囲に少ないからという推測はなりたたないか？
たとえば元増田は「日本語を話す人」というのを条件にいれてはいない。
「この場で」と言うなら意味のあるモデルが立てられないから推定自体意味無い、というのが一番妥当だと思うよ。
■2012～2013年
ある海外のフェミニスト（Anita Sarkeesian）がビデオゲームに女の扱いに異議を唱えるビデオをあげる
↓
KOTAKUや各種ゲームメディアが影響を受けてレビューにフェミニズムの視点を取り入れだす
(同性愛を取り入れたゲームを高評価、ドラゴンズクラウンを女性を性的に扱ったと低評価にしたりと)
http://www.gamespark.jp/article/2013/08/02/42491.html
↓
■今年
とあるフェミ開発者（Zoey Quinn）によるLGBTゲームがメディアで異様なプッシュを受ける
↓
フェミ開発者、kotaku（アメリカ版はちま）記者に対して枕営業を行ったと告発される
kotakuは利益誘導を否定するも、フェミ開発者と記者が恋人だったことは認めるというグレーな展開
↓
Twitterや4chanではフェミニストからのゲーム業界への圧力に対する反対運動がおこる
↓
一般の新聞、テレビのサイトはフェミを擁護、ゲーマーを批判。ますますゲーマーたちは発狂し過激化というループ状態
一番そう言うのが発露しやすい場であることを差し引いてもひどかった。
やっこさん共曰く「五体満足のクズの詐欺野郎」であるところの精神障害者と
身体障害者として差別を受け苦労してきた自分達が同じ「障害者」として扱われるのが我慢ならないらしい。
何かと言うとヘイトスピーチヘイトスピーチと発狂する連中に通じるものを感じた。
やはり「虐げられている」と言う意識を持ち続けると精神が歪むのかも知れない。
どんなに不条理な扱いを受けようとああなってはいけないと言う反面教師にはなった。
そしてこれからは身体障害者を見ても何の気遣いも不要だと感じた。
恐らく連中は気を遣った所で何かと不満点を見つけ出して「健常者は俺達に対する気遣いが足りない」と返って怒りを募らせる。
そう言う人種なんだと思った。
ああ、どっかの国の連中とそっくりだな。奴らも未だに「虐げられている」と言う意識を持ち続けてるから歪むのか。
「助けない、教えない、関わらない」
それが大事なんだろうな。
完全相関なら対称は全く狭まらない。対象が掛け算で狭まるのは完全に独立な場合だけ。
現実はその間のどこかにある。それがどこかは、元増田の属性や時代背景など様々な要因によって決まる。
また極端な例を挙げるが、実際に存在するどこぞの部族ではある単一の血液型しか存在しない。
「絶対O型と結婚したい！」と言っているその部族の少女に対して、「地球人類の血液型分布はO型25%(適当)だからそのくらいの確率だね」と言うのは全く意味がないモデル。
が、やっぱり条件による選別がモデルに関わらず、全体的には対象を狭めるという大原則はゆるぎないと思うんだがなあ。
