そうなんよね。金がありあまっててミッションクリティカルな携帯キャリア..

そうなんよね。金がありあまっててミッションクリティカルな携帯キャリアならではって感じではあったのでちょっと元記事のアドバイスとしては適切じゃなかったかも。

別記事で言ってたように根幹のチェックして検収OKでもいいとおもった。そのシステムのトレードオフどれくらい許容出来るかって感じで割り切りでいいと思う。

まるぱくりだけどKent beckのトレードオフの制約を貼っとく（TDDの議論で出てたものだけど受け入れテストにも適用できるとおもう）。

■ 頻度：どれくらいの頻度でフィードバックをもらいたいか？

■ 精度：レッド/グリーンのシグナルに求める精度はどれくらいか？

■ オーバーヘッド：どれくらいのコストを費やせるか？

■ 寿命：存続の見込みと期間の両方を考慮したソフトウェアの寿命はどれくらいか？

Permalink | 記事への反応(0) | 01:58

記事への反応 -

検収ってどこまでやればいいの？
システム業者に社内受注システムを作ってもらって、７月ぐらいに納品されたんだけど、チェックすればするほど細かいミスがぽろぽろ出て、なかなか検収OKってところまでこない。なん...
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  別のベンダーのエンジニアをSESで雇って受け入れテストを設計/実施させる。テストがパスしたら検収印押す。某キャリアはそうやってた。もしくはCIで受け入れテスト自動化みたいな...
  - http://anond.hatelabo.jp/20141110012811
    別のベンダーのエンジニアをSESで雇って受け入れテストを設計/実施させる。それすごくいいアイデアだと思う。けど、よその会社が作ったシステムの仕様を完璧に理解した上でテス...
    - http://anond.hatelabo.jp/20141110015137
      そうなんよね。金がありあまっててミッションクリティカルな携帯キャリアならではって感じではあったのでちょっと元記事のアドバイスとしては適切じゃなかったかも。別記事で言っ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20141110015137
      そうなんよね。金がありあまっててミッションクリティカルな携帯キャリアならではって感じではあったのでちょっと元記事のアドバイスとしては適切じゃなかったかも。別記事で言っ...
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  なぜ検収のチェック項目を業者が作ってんのよ？
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  自分が何を欲しいのか分からずに発注したパターンか
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  日常的に使う所と、システムの根幹にかかわるようなところだけチェックすればOK。あと、バグのないシステムは、バグが発見されていないシステムにすぎないっていう有名な格言があ...
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  客が検品してないのに先に金よこせとかいう金儲け第一主義な業者はやめておいた方がいい。今はいいこと言っていたって、いったんこっちが金払ったら何もしなくなるのは目に見えて...
- http://anond.hatelabo.jp/20141110010954
  スタートする日が決まってないなら、解約してほかの業者に作り直させればいいじゃん。普通は、業者の方が金くれないならシステム止めるぞって脅してくるほうが多いのに今回は発注...