  |
http://d.hatena.ne.jp/KoshianX/20140808/1407525621
よくわかんないんだけどさ。『ありのまま』って『人それぞれの固有性』を発露することでしょ？
だから『女性』であると言うだけで固有性の発露が抑圧されてきた『女性』に対して『ありのまま』がメッセージとして認識されたんじゃないの？
なのになんで対象が『男性』になっただけで『ありのまま』＝『男性としてのアイデンティティを守る』っていう定義になっちゃうの？
男性の『ありのまま』が気持ち悪いっていうのはそういう意味でしょ？
男性に産まれただけでそんな風に思われなくちゃいけないの？
ほんと、よくわからない
ディズニー映画自体の読み解きはおいておくとして、日本のブログ界隈で「ありのまま」は、確かに「『女性』であると言うだけで固有性の発露が抑圧されてきた『女性』」への呼びか...
「ありのまま」のはずの、社会進出を目指す女性もロールモデルの不在を嘆いる現実。
そりゃ、 アナと雪の女王の「ありのまま」という言葉も、 「『女性』であると言うだけで固有性の発露が抑圧されてきた『女性』」という物語も、 固有性の発露なんかじゃなく社会的...
女性には「抑圧から解放された女性」という手本が示されるようになったが、 男性の手本である「男性性のゴリ押し」は通用しない世界に変わってしまって、 しかも「ありのまま」の男...
35
