  |
普通の弁護士は内心「うわっ、ミスった」と思っている場合も、内心「指示を守らない依頼者まじ無能」と思っている場合も、問題解決のための最短ルート、すなわち「コピーしてさっさと郵送」を事務員に指示する。
自分のミスなら自分で対処しないといけないし、依頼者のミスの場合も、依頼者の事務処理が信用ならない以上、自分のところでやった方がいいからな。
あとさっきからやたらつっかかってくるけど、君の頭の中では「家事こそ至高の存在」なのかな？
綺麗な家に住んで美味しい手作りのご飯を食べることを幸せと感じる人もいれば、
家からでて外で美味しいご飯食べて遊びに行くことを幸せに感じる人もいるわけ。
どっちの人生が素晴らしいかなんて他人に決めつけることなんてできないわけよ。
価値観の多様性を全く理解できない貧弱さはなんとかならないの？
別に美味しい手作りのご飯を食べてることを否定なんてしないよ？それが幸せだというなら勝手にすればいい。
客観的に判断するのは裁判官のやることで、弁護士は一方的な見方だけ述べてればいいわけだから。もう一方の見方は相手の弁護士とか検事がやってくれるし。
あー、俺、第三者だけど、俺もfeitaのエントリいくつかブクマした。
別に衆目に晒したかったとか悪意があってブクマしたわけじゃない。
単純にウォッチ目的。
feitaってこんなこと考えてたんだーって思って。
言い争い自体には興味ないです。
そもそも何の話なのかもよくわからないし。
お騒がせしたみたいですいません。
「法定速度は厳守すべき？」って質問がひとつの踏み絵っていうか 基準になる気がした。
「厳守すべき！」って人とは可能な限り関わりたくない。
「なるべく守るべき」って人ともそっと距離を取りたい。
「守らなくてもよい」「守る必要は無い」そこまで言い切れちゃう人は ちょっと微妙。
「必ずしも守る必要はない」「参考値として考慮する」の人とお友達になりたいです。
「法定速度は正しい」なんて幻想、なんで信じてられるんでしょうねー。決められた過程も曖昧なら 遵守したときの効果だって曖昧。
もしくは「制限速度を守りましょう」って”大きな声”に無頓着に流されてしまう人なのか。
「法定速度で走ってたから事故ってもオレのせいじゃねー国とか警察が悪い！」って責任転嫁したい人の可能性もあるのかな。
教科書だって法律だって先生だって政治家だって間違うときはあるんだよ。だって人間だもの。
クソガキとかいたら家は散らかるけど大人二人普通に暮らしてたら散らからないのよ、わかる？
平日朝七時から夜十時まで外出、土日も外出してる家は散らかりようがありません
うん、そうなるよね。理解できないからライフハック（）程度の貧弱な想像しかできないのも仕方がない。
なんつうか、「人生の見え方は人によって全然違う」ということが想像できないんだろうなあ。
それは人生経験が足りないと言えるかもしれないが、社会の普通本流コースで普通な形で人生を諦めてきた普通の人の感覚なのかもしれない。俺には想像するしかできないけどね。
