  |
強制されてないのに強制されてる！とか
そういう事言う人が多すぎる気がする。
書いてあることを正しく読みとるってのは普通の国語教育を受けてたら出来るはずのことで、
特殊な訓練やら才能やらはいらないと思うんだが、なぜこういう事になるんだろう……。
http://d.hatena.ne.jp/tyokorata/20140524/1400987657
記事は、艦これというゲームのブームに対して戦前回帰につながるのではないかという不安を抱く投書（筆者の解釈に基づいて要約。原典の確認を推奨）を批判するもの。
曰く、
例の朝日の投書の何が怖いかというと「嗜好は自由であるべきだが、私個人は受け入れがたい」と「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であってほしい」が矛盾していること。
戦争反対も『嗜好』の一種に過ぎませんぜ、ご老体。
……いったいどこが矛盾しているというのだろう。
いちおう念のために書いておくが、私はこの投書の危惧が妥当であるとか、そういう事を言っているのでは全くない。
そうではなくて、「嗜好は自由であるべきだが、私個人は受け入れがたい」と「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であってほしい」とが矛盾していると考えることの一種のナイーブさを指摘している。
両者が矛盾しているという考えは、おそらくは「嗜好は自由であるべき」と言いながら「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であ」ることを押しつけている、という解釈に基づくものだろう。
そのことは、続く「もしそれを『戦争反対』の美名のもと強制すれば、戦前と同じですぜ」との文言からもうかがうことができる。
しかし、投書の主は「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であってほしい」という「希望（意見）」を表明しているに過ぎない。
若者に対して「戦争の恐ろしさを真剣に考えよ」と言っているわけでもなければ、「戦争の恐ろしさを真剣に考えない若者はけしからん」と言っているわけでもない。
ブログ主はこれを強制と捉え（ているように思われ）、剰え「人格批判一歩手前のところまでやらかしてる」とまで断ずるのである。
いくらなんでも神経質に過ぎるのではないか。
無論、意見の表明も基本的には賛同者を増やすことを目的として行われるものである以上、他者の考えに対する一定の干渉ではある。
しかし、コミュニケーションとは本質的に他者への干渉であって、そのこと自体が「強制」として一概に否定されるべきではないことは勿論であるし、意見表明による他者の考えへの干渉が許されないとすれば、民主主義が成り立たないことにもなる。民主主義とは単なる多数決ではなく、構成員間の議論、すなわち他者の考えへの相互干渉によって合意を形成していくことが当然の前提とされているからだ。
そういうわけで、「強制」とは、単に相手に干渉するというにとどまらず、相手の意思に反して無理に何かをさせることをいうと一般には解されている。しかるに、意見の表明は相手方の意思に反して何かを強いるものではないから、「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であってほしい」は「強制」にあたらない。
人格批判云々については論じるまでもなかろう。
以上のとおりであるから、「嗜好は自由であるべきだが、私個人は受け入れがたい」と「戦争の恐ろしさを真剣に考える若者であってほしい」とはなんら矛盾してはいない。ブログ主におかれては、他人の意見を重く捉えすぎず、数ある意見の1つ程度に受けとめてはどうか、と提案させていただく。
戦争反対も『嗜好』の一種に過ぎません
と述べながら、一方で、
などとも述べるようなことをいうのだと思う。
http://anond.hatelabo.jp/20140525200546
の元増田だが、本人の知らないところで「お前が元増田だ論争」を展開しないで欲しい。
ところで、このPｄｆ、「別の楽しみ方」も出来る。
このPdfを見たら、「今時の子供って、本当にDQNネーム、もといキラキラネームが多いんだなあ」と実感できるだろう。
野次馬根性的には当該PDFのURLを貼りたいのがヤマヤマだが、そうすると自分の子供の名前を晒すことにもなるから、やめておく。
http://www.sankeibiz.jp/smp/business/news/140524/bsd1405240500005-s.htm
後追いしかしないの？それでいいの？
まず肯定から入って同意し、しかるのちに否定ｗテンプレそのものｗ元増田本人様乙ｗ
さーてわかっていないようだからもう一回説明してやるか。
論が通っているかいないかじゃねえんだよ。「通っていると言えるかもしれない」じゃ不足だって言ってんだ。
通っているかどうか定かじゃない事をいかにも正論のようにほざくのがまさしく詭弁だって言ってんだよ。
犯罪数 少 → 犯罪数 激増 → 児童個人情報の一斉秘匿化 → 犯罪数 少
これまでの学校教育の現場は、上のような経緯を“経ていない”。わかるかぁ？
大して児童に対する犯罪被害が膨れ上がってもいないのに過剰反応したモンペどもというノイジィマイノリティがギャーギャー喚いたせいで
今のようないびつな、まるで監獄のように情報を秘匿しなければならない、義務教育の現場があるんだよ。
犯罪者の罪の意識に影響する事もありますか。「被害者にとって悲劇ではあるが、絶望には値しない」って教えるのは難しいです。道徳観みたいのと結びついているから厄介なんですかねぇ…
「レイプされる事は殺されるよりも辛い事」みたいな話は、被害者擁護団体やフェミニストあたりからも出やすい話で、これに疑問を挟むような事を政治的に正しく言うのは極めて難しいので。自分も増田じゃなければ書きたくないですし。
横から失礼。俺もあんたと同じように考えるし、
一々そんな小さいことをあげつらってたらどうしようもないだろうと考えるけど
それはそれとして、ロジック的にはあんたが今叩いてる奴があってるぞ。
個人情報に注意を払っていなかった時代から個人情報に煩い時代になって
「過去に比べて犯罪率が減っているから個人情報には警戒しなくて良い」
っていう理屈は成り立たないだろ。
今のこの流れとタイミングからすると、もし仮にやったとしても単に作者が偽善者扱いされるだけだと思う
あと、美味しんぼでフランチャイズ店入るのかよ、究極と至高のメニューとか美食家の雄山先生はどこいったよ、とか言われると思う
ゼンショー叩いて「風評被害だ！」とか言われて、売上低下の責任全部取らされるかのような高額裁判を起こされてもつまらないしな
作者も一応、殴る相手はグレーゾーンの中から選んでるつもりだったって事だろ
結局、殴る相手を間違えたっぽいが（放射能の見えざる被害を攻撃しているつもりが、東電への直接攻撃と取られて過敏に反応された）
知り合いの雑誌記者に牛丼チェーン店の食べ比べの手伝いを頼まれる山岡。
山岡「そんなこと言われたってね、なにせあの値段だぜ？ 材料の調達先も自然と絞られちまう。どれも似たり寄ったりだよ」
栗田「そうかしら。限られた予算の中で、どんな工夫をしているか知ることも大事だと思うわ」
牛丼食べ比べの記事に上物ウイスキーの価値があるかどうかは謎だが、
雑誌記者が急に玉葱アレルギーになったから、とか適当な理由で話は進む。
近場の大手牛丼チェーン店を巡る一行（何故か自然な流れでついてきている栗田）だったが、
最後の店はやたらと混んでいる。
栗田「これだけ混んでいるということは、やっぱり人気があるのかしら」
山岡「どうせまた安売りキャンペーンでもやってるんじゃないのか？」
適当な席につく一行。店内は青息吐息の店員一人でやりくりしているようだ。
栗田「まあひどい！ いくら仕事の簡略化が進んでいるといっても、たった一人で切り盛りするなんて無理だわ！」
山岡「だがこれも俺たちがそう望んだからなんだぜ。企業の側も、安さと味の両立を求められたら、人件費を削るしかない」
いつものように脊椎反射で反論する山岡。『俺たち』と言うことで自分も反省しているように見えるが、見えるだけである。
その後、なかなか注文が来ないので、ずかずかと厨房に入って行ってしまう山岡。
そこには、うつぶせに倒れる店員の姿が。
栗田「きゃっ！」
病院で意識が戻った店員に話を聞くと、昨夜からずっとワンオペで、
交替の店員が急に休んだ為、休憩もできずに働き通しだったようだ。
社長「なんだ！？ マスコミか！ このハイエナどもめ！ 一体いくら欲しいんだ！？」
うまい料理で大臣の気をひき（3話分くらい）、政界の雰囲気が労働者をこき使う企業に対して厳しくなる。
海原雄山も、気分次第で料理人を解雇する自分を棚に上げ、人を大事にしてこそなんとやらとＴＶでコメント。
ＴＶの雄山に厳しい視線を向ける山岡だったが、一転してもらったウイスキーに舌なめずり。
そこへ、山岡らが病院へ連れて行った元店員から、ウイスキーのつまみによさそうな食べ物が届く。
栗田「仕事が山ほど溜まっているのに、昼間っからお酒なんてダメです！」
山岡「おいおい、こんなにたくさんの仕事を俺一人でやれってのかい！？」
栗田「ほったらかして競馬に行ったからでしょう！？ 完全に山岡さんの自業自得です！
ちゃんと仕事しないようなら、これは今度のビンゴ大会の景品にしますからね」
山岡「くっそー！ やればいいんだろ！ やれば！！」
（この話はフィクションであり、実在する作品・人物・企業・原子力発電所とは一切関係ありません）
こういう表現をすりゃ一発だがな、児童が巻き込まれる犯罪が爆発的に増えて、それで個人情報を保護するようになった…という経緯をたどった結果、今の現状に辿り着いたわけじゃねえんだよ。その手の親どものゲスの勘ぐりは杞憂そのものだよ。辞書引け。
忙しいのはわかるんですよ。
端的にいえば余裕がない。
打算でいいんですよ。
長期的な信用獲得（取引先や社内での評判、上司からの評価）の観点から考えたら
全体見て、やったほうがいいと思います。
先日、初めて作った有料のiOSアプリを無料にするキャンペーンをやってみた。
それまでは数えるぐらいのダウンロード数で、レビューもフィードバックも何も無い日々だったけど、
無料にしてみた事で1万ダウンロードぐらい落とされて、レビューもちょっとだけ付いた。で、なんとなく分かったこと。
直感的には、身銭を切って買ったものは批判的、無料な物に対しては寛容的と思うかもしれない。だが、実際は逆のようだ。
金を出したものに対しては、自分の判断が間違っていなかったということを裏付けようとして無意識にポジティブなバイアスが掛かる。
逆に無料なものについては、気楽に手に入れた分だけ、気軽に非難する事が出来る。説明や注意も読まず、すぐにゴミ扱い出来る。
おそらく、手軽に手に入れられる物はきっと手軽に作られたのであって、尊重するに値しないという、一種の認知的不協和があるのだと思う。
この辺は、高級ブランドのメーカーが無駄に高い価格を設定する戦略にも通じている。
これは上と似たような話ではあるし、多くの人が既に知っている事だけれど、無料ユーザーのリテラシーの平均値はちょっと低い。
それもそのはずで、iOSで購入をしようとするなら、クレジットカードを持っているか、iTunesカードを買ってそのコードを打ち込むという操作が必要になる。
キャリア決済出来る国もあるのかもしれないけど、基本的にそれらを完遂するには結構なリテラシーが必要だ。
一方、無料なら単に落とすだけ。それこそ幼稚園児でも可能である。
なので、何らかの知識を前提としていたり、操作が複雑に見えるようなアプリをその手の人達に渡してしまうと、
あっさり「使い方がわからないので星一つ！」みたいな反応を食らってしまう。
レビューシステムについては色々な意見があるとはいえ、未だに多くの人にとってアプリを見定めるフィルターの第一段階になっていることには変わりない。
なので、星一つをいくつも付けられると無名デベロッパーの無名アプリなんかはあっさり殺されてしまう。それってかなり怖いことだ。
自分は知らなかったのだけど、世の中には多くのアプリ値引き情報を扱うサイトが存在していて、
単に値引きしただけで情報をキャッチしてクローズアップしてくれる。
そこで自然流入してくるユーザーは有料ユーザーにはなってくれないと思うけれど、アプリ好きのアーリーアダプターである可能性は高い。
なので、レビューをしてくれたり、今後のアップデートでのバイラルの起点になりうるという点で貴重なユーザーベースになってくれるかもしれない。
特に海外展開もしている場合は、アピール方法が全く思いつかないような国にも自然流入が発生してくれる。
これは語弊があるのかもしれないけれど、例え親しい間柄であっても、それが仮にビール一本分の値段だったとしても、有料であると分かった時点でシャットアウトしてしまう人種が居る。それもほとんどの人が。
開発者の目線だと、どんなアプリにも作る苦労があって、機能から判断して割高に感じるアプリなんてそうそう無いと言えるんだけど、消費者の目線はそうじゃない。
自動販売機やコンビニでは気軽に散財しても、100円のアプリを買う事には慎重で賢くあろうとする人達が存在する。
この辺は作り手と消費者の越えられない壁みたいなものだし、分かりあえない前提で立ち向かわなければならないんだけど、
作った苦労に対価を認めてくれないという現実に無感覚で居られるようになるためには、ちょっと訓練が要る。
無料か有料かということよりも、開発者として何よりも重要なのはフィードバックを得ること。
無反応で消えていくよりかは、バラ撒いて反応を得て学習をしていく事で改善する方が遥かに生産的で、次の企画にも繋げられる。
なので、無料化はマーケティングの一つの手段として、基本的にはかき集めたフィードバックに応じてイケてるアップデートをしたり、どんどん新しい物を作っていくだけである。
どんなアプリであっても、裏にはこんな事を考えて日々試行錯誤している生きた人間が居るという事なんだけど、
自分も含めて、消費ばかりしていると時々そういうの忘れがちだよね、ということで。
ハイハイｗ横のフリをした本人乙ｗｗ
ワタクシ様が見つけた学校の不備を人にも認めさせたくてたまらないんでちゅねーｗｗ
ミスってる（ニダ！）と軽く指摘するのが筋違い。謝罪と賠償を求める（ニダ！）のが、筋違い。
お里が知れるなぁ、オイ？
