  |
国立国会図書館調査及び立法考査局レファレンス(2009.1)より。
我が国政府は、集団的自衛権（right of collective self-defense）を「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止する権利」としている。
成立経緯についてのこの人の説明としては、
具体的にはこれからみんなで国連憲章つくろうねってサンフランシスコ会議が開かれたときに、ラテンアメリカ諸国が安全保障理事会の許可なしでお互いの身を守れるようにしたいって言うから憲章内に盛り込まれたとのこと(wikipedia参照）
集団的自衛権の法的性質については、(1)他国の権利を防衛するとする正当防衛論、(2)個別的自衛権の共同行使とする自己防衛論、(3)攻撃を受けた他国の安全と独立が自国にとって死活的に重要な場合に防衛行為をとることができるとする議論の３つに分けられる。現在の通説は(3)であるといえるが、攻撃を受けた国と集団的自衛権を行使する国の関係が具体的に明らかではなく、軍事介入を幅広く認める結果となる恐れがある。
(3)の「攻撃を受けた他国の安全と独立が自国にとって死活的に重要な場合に防衛行為をとることができる」っていうのが増田への回答になるんだろうか。
今、AがBに喧嘩売られてて、負けるとAが持ってる舟はBにとられちゃう。
俺は毎朝その舟に乗って仕事に行ってる。
じゃあAがやられたら俺仕事いけなくなるじゃねーか。
「A殿、助太刀いたすぞ。」
っていう感じかね。
けどこれはあくまでも通説の(3）による理解なので、(1)(2）の理解もあるし、安倍政権がどういう解釈をしてんのかはわからん。
あとそれから、
その濫用が疑われてきたことは否めない。
ってのも書いてあるねー
以上参考になればとシェア。
これから本文読んでみる。
―国際法上の議論―
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200901_696/069604.pdf
集団的自衛権がどーしてもわからない。 友達AがBとのケンカに巻き込まれてるから、助けてあげるんだって例えを見たけど、 AからすればBへの自衛だけど、Bからすると俺はBに実質戦争し...
俺も考えとこうと思って、さがしたら資料があったからシェア。 国立国会図書館調査及び立法考査局レファレンス(2009.1)より。 我が国政府は、集団的自衛権（right of collective self-defense...
Xが武力１０ Bが武力７ Cが武力４ だとする。 で 増田がCな Xが武力７と戦争しているのを放置すると Xが武力１０ Cが武力４ となって A VS 増田 となって 戦争に負けて侵略される...
ありがとう、すごいわかりやすかった。 パワーバランスの問題か。 でもそれだと、ホットエントリ入ってるこれが、アイロニーに聞こえなくなってくるんだけど。 http://blogos.com/article/863...
いやそもそも、日本は原発を所有していて核兵器ではないが核関連技術は保有しているんだが？ まごうことなき、原子力の平和利用だと思うんだが・・・
そりゃそうだけど、軍事利用できる態勢が整ってきてるのが増田は不安なんじゃね？
相手の国が憎くて破壊だぁ！とか思っているのならそうかもしれないが 相手の国を死の大地にして人も住めない作業もできないから資源の採取もできない、農作物も危険だなんて国にし...
ありがとう、すごいわかりやすかった。 パワーバランスの問題か。 でもそれだと、ホットエントリ入ってるこれが、アイロニーに聞こえなくなってくるんだけど。 http://blogos.com/article/863...
21
