  |
苦しくなってきたねw
えーと、その辺はちょっともう思想の問題も入ってきますので、統計について深く学んできてください。お前が決めるものではありません。
別に、目の前で起こったことから｢確率｣を計算することは何も問題ない。それもこれまでに起こった事象の｢確率｣
さらに、科学的な、｢真の確率｣を求めようと思えばいくつか考え方があるわけだけども。
でだ、そこで1回だろうが100回だろうが論理的に確率を導くことは可能だよね？もう、お前、認めちゃってるじゃん。
ちげーよ、その｢確率｣を統計的に意味のある表示で書くことが｢科学的に正しい｣書き方だよ。
別に、コイン2回投げて裏表がでて、はいー50%です。と言うのは馬鹿な？
でも、それを1000000回投げて半々だったとしても、はいー50%です、ってのも馬鹿。(まあこの場合は一般向けには50%って言い切ってもいいけども)
そこに誤差あるな？それを示して書けばいいのな？
でだ、本筋を書けば、そもそも5回やって1回だけ成功した、とかなら、そう書けよ、って話。
それはある意味で｢確率｣をきちんと出してる。結果を表す数値として正確だ。
50回やって10回ではなく、5回やって1回、それは重要な情報な？
それを20%として書けなんて言わないよ。誤差つけて書いてもいいけどんな周りくどいことしなくても良いレベルだから。
何回やったか知らないけど、沢山やったらたまたま出来たものがありました、なんてのは意味が無い、って話。
そこ、あんたは同意してるんだけどね、すでに、｢割合｣とか言う言葉出して上手く逃げて。
最初のあんたの主張とは変わるんだけどねw
あれを見て「本人は差別の意図がなかったとのこと」とか「差別ともとれる表現」という言い回しとかが大量に見られて、正直同意できないでいる。
揺れている各位の解釈でもその大多数は、FIFAの広範に取る基準に照らしてアウトであることには異論は比較的少ないようだ。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140314-OYT1T01219.htm
これの
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち、特に外国人が入ってくるのは困る」
とある。これを信じて、ここではその仮定でひとまず進める。
これが、まず
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
であり、かつ、これその通りの文面を日本語とその正確な英訳文が掲示されていたとする。
もちろん、これが人種差別案件としては扱われなかったと思われるし、それに類する扱いとしても、人種差別という観点でここまでの問題にはならなかったであろう。
これなら、人種差別じゃないだろ、と言う意見にはある程度同意する。
しかし、実際は「特に外国人が」が入っている。外国人を特に排斥する意図が明確に現れている。
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
の現れとして、
「Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合の意図は「日本語がどうの」という意図ではなかったことはよい明白となる。
従って、「常識的に外国人お断り」という意味に取られることは常識で判断できる。
※彼らが本当に、そういう意味になることを理解できていなかった可能性はここでは否定しない。
若干脱線しよう「誰が見てもこんな至近距離で拳銃を撃ったら相手が死ぬとわかるだろう」事案で「本人がそうならないと信じていた場合」、
「刑罰とならないのは、責任能力がないと思われる場合で（児童等で判断力がない場合はとりあえずここでは除外して考える）。責任能力があるとされる場合裁判をやればまず、他の証拠を含めた評価として、責任回避で出任せの嘘をついていると見なされるか、100%の嘘ではないとしても、常識的に結果が高い確度で予期できるわけだから、せいぜい未必の故意に見てもらえれば上出来であろう。
そして前述のことが再確認される。
「ゴール裏は自分たちのエリア。他の人たち（日本人と外国人がまったく同様に）が入ってくるのは困る」
の現れとして、
「Japanese Only」というのを掲げたとしよう。この場合の意図は
従って、この「Japanese Only」の部分は「外国人お断り」を意味していたと－例え他の何か適切な表現を書く英語力がなくてそれしかかけなかったとしても－当然予想することができたわけだ。
しかし、前述の通り、公表された意図には「特に外国人は」とあり、一例として、日本語の達者な日本国籍のない人がいても結果的に向けられてしまう表現になっているわけだ。しかも、会場のどこかにはあったのかもしれないが、「同等に内輪以外の日本人サポもよってくんな」という掲示が日本語ですらあったかというと、そんな話はみかけないが、あったら教えてもらいたいが、なかったのなら、つまり、外国人に入ってくるな、という意図だけが伝わるようなことをして、それは当人の意図の通りそのものであった（他は内心には思ってても同等の横断幕表現等をしなかった）。
整理すると、
彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。
つまり彼らは「外国人お断り」の意図で「Japanese Only」を書いた似すぎない。
彼らの主張は、もしかすると、ただの言い訳かもしらない。彼らの行為が「人種差別」の類いになることを本当に知らなかったお馬鹿さんである可能性もある。
しかし、繰り返すが、記事に従えば、
彼らの意図のうち「外国人お断り」の部分を「外国人お断り」だけが伝わる形で表現した。
これは客観的に評価すれば、どっからどう見ても、（彼らがそれが差別にあたると思っていなかったとしても）
繰り返すようだが、
「差別の意図があるが、差別ともとれる表現をした」では断じてなく、
何回試行しても出てこないよ。現実の事象の「確率」って人間には求められないものだからね。
人間が実験したデータから直接求められるのはどこまでいっても「割合」、無限回試行できる悪魔なら求められるかもしれない
しかし数学によって Ｘ％のものをＹ回試行してＺ回起こる確率 とか Ｙ回試行してＺ回起こったものが実際にはＸ％以下で発生する事象である確率
つまり人間はN回試してM回起こったという実験データから真の確率を計算で求められなくても、「真の確率がとある範囲に収まっている確率」を計算することはできる。
「だいたいコレぐらいの確率である確率」がすごく高い数値になるとき、この「だいたいコレぐらいの確率」を便宜上真の確率の代わりとして扱っているというワケ
便宜上だよ便宜上、ここ大事、あくまで便宜上。それは本当の確率ではない、というのを理解しよう。あくまでそれぐらいの確率である確率が高いというだけ。
試行回数が少ないと、「とある範囲」がものすごく広くなって実用的でないか、
あるいは「とある範囲の確率である確率」がそんなに高くなくて信用ならないかのどちらかなんで、そんなものは真の確率の代用として扱っても何の益もない。
だから、統計的に意味のない割合を普通は「確率」としては扱わない、オーケー？
我々が現実の事象について「確率」と呼んでいるものは実用のための便宜上のものなので、実用性のない割合データを「確率」と呼ぶ理由はないのさ。
1000回試して1回起こった事象の真の確率が0.1％前後である確率はあまり高くないので、この0.1%を「確率」として扱っても意味がない。
そうだね、もはや、小保方博士そのものはどうでもいい(博士剥奪して理研解雇、出来れば研究費も返して欲しいとこだけど、家も金持ちみたいだし)
問題は笹井芳樹教授の方だろう。
プロデュースしたの全部この人っぽいし(考えたかどうかは別としても、出来る権限を持ってるし実行した)
iPSがやたら批判されたのも、この人が陥れようとしてあまりにiPSのネガティブな面を押し出したからっぽいしね。
この人はかなりエリートで山中教授なんかよりもよっぽど上だったのに(年下だけど業績や立場的な面で上だった雰囲気)、ノーベル賞で完全に逆転されてイラツイてたと言う話もあったりなかったり。
まあ、論文撤回になったら、｢上司｣としての立場というよりも、｢著者｣としての立場で直接責任を取らなきゃいけない立場だし、
この人が実際どれだけ今回の偽造について知ってたか、そこを明らかにしてもらいたいな。
＞“そして、小保方博士がなぜ若くして独立研究者の地位を勝ち得たか、どのような人事制度がそうしたことを可能にするのか。”
なるほど。なんかすごい納得する説だ、それは。「本来不要のゴテゴテした装飾をなぜか好むような人」が、旭日旗を「日の丸になんかいろいろ書き足したみたいでカッコイイ！」ととらえて、振り回してるということか。
軍国主義の象徴、といわれるのは、軍旗や軍艦の旗として使用されてきた過去があるからで、まあしょうがない。批判されないならいいけど、批判されてまでやるようなもんじゃねえ。さっさとやめようや、と思うけどね。
それはお前だろ？じゃあ、どうやったら｢確率｣が出てくるんだ？1000回試行すればそこから確率は出るのか？それとも1万回か？
その｢確率｣ってなんだ？
は？ならそれで終わりじゃねーか、何いってんの？
そこに「女性にとって不安」とかそういう話ってなんか関係あんのかね？
アホなんじゃないか。
相続に関して、家族が異を唱えるなんてクソみたいにどうでもいいだろ。
だって、最終的には法定分で守られてるじゃない。
ナニ言ってんのあんた。フェミくさいくさい。
http://anond.hatelabo.jp/20140317001856
殺されそうにならなかっただけよかったんじゃないかな。
おいらんちはそんな感じ。
気持ちはよくわかる。
ちなみに団塊ジュニア。
お子さんにそういうことしてないだけえらいよ。
当然親は子を殺しそうになっても
罵声を浴びせるだけだけど。
終わってる。
身内の恥にもなるから
なかなか提訴もしにくいのが問題。
ちなみに両親ともがそう。
そんなもので、どうしようもないよね。
この世の中や人間。
彼らのことは忘れて新しい人生を歩んでほしい。
彼らと関われば関わるほど不幸になる。
おいらは結婚できるのだろうか笑。
君、何と戦ってるの？
捏造論文出した人が科学者として正しいなんてだーれも言ってないんですよ。
「実験系の論文で捏造とか追証実験あるから無駄だわ」に対して同意してるだけなんですよ、「もしかしたら奇跡があるかもしれないじゃないか」ってのは
奇跡が起こる可能性を示して反論してるんじゃなくて、非現実の象徴として奇跡を持ちだして同意してるの
｢分かんないし、なんか再現できないけど、出来たってことにして発表するわwww｣
死にたいという内容を読んで、自分にも思い当たることがあって吐き出したくなってしまった。
両親はいつもお金がないと口にし、宗教熱心でお互い不倫をしていた。
同級生はは一軒家を持って、習い事をいくつもしていた子供ばかりだったけれど、
望んだ習い事をやらせてもらいたいと言うのはいけない、と家の状況から感じて口に出せない子供だった。
そんな子供時代に、中学生からレイプされ、泣きながら帰ったことがあったが、
両親は気にも留めず、慰めもせず、
その翌日宗教のおかしな集まりに連れて行かれたことをよく覚えている。
姉が隠れてバイトをしたら、問答無用で殴り飛ばし、未成年の兄が他人に暴力を振るったら
そのまま家から追い出された。
そんな私の家庭は常にお金が無く、誰もがイライラしていて泣き叫び、私を含め自分のことしか考えていなかった。
生まれてから一度も家族でお墓参りをしたことが無いし、結婚式や披露宴を挙げた兄弟姉妹はいない。
もちろん、私を義務教育から高校まで育ててくれたことには感謝しているし、
両親もとても大変だったと思うけれど、子供に関心が無く責任を持つ気がないのなら、産まれたくなかった。
優しい夫がいて、なんとか仕事にもありつけているし
異性と同棲してる場合勝手に内縁認定されて相続なんかも不都合はないし。……「家族としての保護」って何を指してらっしゃるのやら…。
相続に「不都合がない」というのは、あなたには姻戚が全くいないのかね？ あなたに万一のことがあったとき、あなたの妻でなく、あなたと「暮らしているだけの赤の他人」があなたの財産に権利を主張することに対して、誰も何の異も全く唱えないの？ 「家族としての保護」というのを、一体何から保護することだと思ったのかな。
それに
と考えているのは立派だけど、それはあなたが立派なだけであって、今現在「不安に思ってる女性」が、それで安心できるって話じゃないよね？
結局あなたの意見は、あなたの「結婚という『制度が嫌い』」という単なる主観をもとに、都合の悪い事情をスルーした上で述べられているに過ぎないんじゃないの？
俺も同棲6年目だけどほとんどデメリット感じてないよ。俺は結婚って制度が非常に嫌いで、独立した個人が自分の意思だけで共同生活してるっていう今の状態を望ましく考えてる。
…まあ、男にデメリットは少ないだろうさ。で、あなたの同棲相手も、あなたと全く同意見なのかね。おそらく違うんじゃないかと思うけど、もし、仮にあなたの同棲相手が現状に不満がないとしたら、それはあなたの同棲生活が非常に（経済的、時間的にじゅうぶん）満たされているというレアなケースであるというだけであって、そのことと、同棲というシステムが特に女性にとってとても危ういということは、また別の話ではないかね。
