小保方さんの論文の作成手法は剽窃にまみれたものだったようだけれど、実験は大得意だけどそれをまとめるのは好きじゃないっていう人、実際に結構いるし。結果として動くものがあるんだから、ドキュメントなんて適当でいいじゃないという彼女の心境は、作ったソフトウエア、もう動いてるし、運用されてるし、製造したあとに詳細設計書かけとかいわれても、じゃあ切り貼りじゃだめですか？というSEのそれと本質的にはかわらないでしょう。

それは許されない。少なくとも、その姿勢は研究者ではない。

そもそも、結果として、ってその結果は嘘だった可能性が高いわけだし。

そもそも、彼女がしたことは｢切り貼り｣ではない。単なる｢コピペ｣しかもそれを参考文献もなくパクリなので著作権法にも反する。公に発表してるんだから。

SEが動くからいいでしょ、って、ライセンスを無視してコードをパクって入れたら大問題だろ？

説明書だって、客に出すようなものに、他の製品のコピペを入れたら大問題だろ？

実際そこにバグ、瑕疵があれば責任者が遡及して責めを負うわけで、

いや、バグとかさ、単なる｢ミス｣だったら、その後、そのミスを正しく認め、正しい情報を出し、論文を取り下げ、と言うことをすれば、それはほとんど問題がない話。

勿論、信用は落ちるが、誰だってミスはするし、そういったミスは実際大きな研究機関でもいくらでも出してる。

だが、それが｢意図的な｣捏造だと全く別の問題。

そこは区別してくれよ。

だからこそ、今回のことも、さんざん、｢単なるミス｣で済まそうとしてるだろ？

写真をただただ取り間違えただけとか。

だけど、切り貼りの部分はどうやら明らかに｢意図的｣なものだったみたいだし

(知らなかった、と言っているのが本当ならその部分は認めたことになる。

ただし、恐らく、｢知らなかった｣なんて事はあり得ない。流石に研究者の間で生きてればそんなアホな事は言えない。もう言い逃れが出来ないところに来ての単なる言い訳としか思えない。)

それがあると、やっぱり、写真とかも意図的な捏造だろう、と思ってしまうだろう。

勿論、今後、｢正しい｣写真が出てくれば別だけど、すぐにそういうものが出てくるわけでもないみたいだし。

(単純ミスならさっさと正しい写真を出せば良いだけ)

論文が糞残念なことよりも、実験が正常だったのかどうかのほうが気になる。理研さんは実験ノートを見る限り実験はきちんとおこなわれているといってるし、ハーバードのチームは関連実験に進んでるんでしょ？

実験ノートに捏造しました、なんて書いてあるわけ無いし、もし仮に、｢正しい実験ノート｣があるなら、

STAPが出来た、とされる｢正しい｣写真がログノートに記録してあるだろ。

それがあればそれを発表すりゃいいだけ、でも何故それがない？それがない限り、ログノートが正常だったかどうか、なんて判断しようがない。

仮説が大いに間違ってて、そこを辻褄あわせるために切り貼りしちゃったみたいな無邪気でいてそれでいて致命的な失敗は、日本の科学における、あらゆるものに逆風をもたらすかもしれない。でも、実験そのもが作為や土器埋めちゃった系の創作がないと信じるのであれば、この逆風は超えなければいけない試練なんだとおもう。

信じるのであればね？

もしそうなら、勿論、じゃあ、なんで失敗して間違っちゃったか、それをきちんと説明してやれば、はっきり言ってそれ程大きな問題ではない。

でも、博士論文等色々な部分から、研究者としての脂質自体が問われる様になってしまってるし、

ここまで来ると、もう彼女の事を信じられない、と思うのはしかたがないこと。

もはや、決定的な｢正しい｣証拠を出さない限り、これが捏造ではなく、単なるミスだった、なんて誰も信じない。

というか、だから、STAPが本当なら本当で、その正しい写真やデータを提供しなおせば良いだけでしょ？

それがない限り、捏造以外の何物でもない。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:24

■唖蝉坊の日記の検証

×ベンジャミンフルフォードを信用している時点でアウト！

×年齢偽装-そもそもなぜ還暦過ぎのじいさんがなぜネットが平気でできるのか

●tppの実態などについて検証している事

結果

黒。もはや日本人分断工作の影の立役者

Permalink | 記事への反応(0) | 02:21

■唖蝉坊の日記の管理人は年齢偽装している

というよりも還暦過ぎたじいさんがなぜインターネットできるか疑問

Permalink | 記事への反応(0) | 02:19

■d.hatena.ne.jp/k1491n/‎はスパム サイト

なんだよ唖蝉坊の日記ってｗｗｗｗ

ただの自己中老人と考え方が一緒じゃん(笑)

Permalink | 記事への反応(0) | 02:16

■http://anond.hatelabo.jp/20140317020746

そうだよな。魔法熟女だよな。

マジカル熟女・神荻葉子

http://www.ms-pictures.com/label/mints/products/1007/mjk/

とか

魔女っ娘ママ

http://www.masterup.net/momofero/product/majomama/index.html

みたいに。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:15

■腐女子は黒バス 脅迫犯を生んだ罪について真剣に考えた方がいい

「黒子のバスケ」脅迫事件の被告人意見陳述全文公開１(篠田博之) - 個人 - Yahoo!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/shinodahiroyuki/20140315-00033576/

「黒子のバスケ」脅迫事件の被告人意見陳述全文公開2(篠田博之) - 個人 - Yahoo!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/shinodahiroyuki/20140315-00033579/

「黒子のバスケ」脅迫事件犯人の「自分語り」全文公開されたが、自重しない腐女子は黒バス脅迫犯を生んだ罪について真剣に考えた方が良い。

問題は彼がBLに入れ込みすぎた結果、脅迫を犯したという事実である。彼はこのように書いている。

31年前に同性愛に目覚め、同じ年に母親から「お前は汚い顔だ」と言われ、26前に「聖闘士星矢」のテレビアニメを見たいとお願いして父親に殴り飛ばされ、24年前にバスケのユニフォームに対して異常なフェチシズムを抱くようになり、22年前にボーイズラブ系の二次創作同人誌を知ったという積年の経緯があります。また、新宿につきましては、16年前に自殺をしようとしてＪＲ新宿駅周辺を彷徨し、11年前にＪＲ新大久保駅周辺を歩き回ったことがきっかけです。

喪服の死神は自らを同性愛者と語っているけども、これだって本当か疑わしい。おそらく自己愛性人格障害であって、同性愛というのはあくまで詐称か、BLに入れ込んだ自称腐男子程度のものではないだろうか。本当の同性愛者ならBLに入れ込むようなことはしないと思われる。

彼の自分語りから漏れ出る意識は肥大化して歪んだ自己愛であり、その結果として表れたのがBL愛好と詐称同性愛といったところか。

「22年前にボーイズラブ系の二次創作同人誌を知ったという積年の経緯」を記している。

いったい何の同人誌を知ったのか私には知る由もないが、ボーイズラブ系の二次創作同人誌の問題は、純粋に作品を楽しんでいる愛好者が、本来ならあり得ない視線（男性登場人物を性的に絡ませる）という嗜好にある。

一昔前までは腐女子の活動はアンダーグラウンドなものだった。検索避けや隠語を用いた隠れたやりとりをして、あくまで自分たちが特殊嗜好者であることを自覚した振る舞いをしていた、と記憶している。

ただ現在の腐女子はオープンにBL談義をすることも珍しくなくなったらしい。

この辺は「ゴキ腐リ」という言葉があるようで、pixiv百科事典なんかにも載っているようだ。

ゴキ腐リ (ごきぶり)とは【ピクシブ百科事典】　http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B4%E3%82%AD%E8%85%90%E3%83%AA

この解説でとくに興味深いのは、この項だ。

実際にはファンタジーである BLは、『男性（もしくは元となる人物）の形状を模した異質なクリーチャー』を恋愛や性行に結びつけて楽しむ嗜好であり、現実の同性愛とは全く関係が無い。
まとめサイトでは、「同性愛者の為の作品」や「同性愛をテーマにした作品」は問題が無く、同性愛嫌悪の無い人や、実際の同性愛者の中にもBLを嫌う人がおり、BLを問題に感じる人もいることから、「BL＝同性愛」ではない、『男性の形状を模した“何か”を当人達以外の人間が妄想の中で恋愛・性行に結び付けて楽しみ喜び興奮する嗜好』と解説されている。

BLは実際の同性愛とは違うし、同性愛者や、同性愛嫌悪のない人物にも気持ち悪がられている・・・とのことらしいが、この解説は直感的に正しいと理解できる。

喪服の死神が入れ込んでいたのはあくまでBLであって、本当の同性愛では無かった。一方で彼は自ら童貞やキモブサメンとオタク用語を使って自己解説している。

ここには非常に強い性愛のゆがみが見て取れる。

例えば純粋にバスケ漫画を好きで黒子のバスケを読んでいる人が、腐女子人気の増大により黒バスを読む際に同性愛者と思われるようになったら、通常なら強い憤りを感じる。

現在の腐女子がおおっぴらにBL談義をする風潮（ゴキ腐リと呼ぶらしいが・・・）が、喪服の死神のねじれを生み出したと。

あるいは、喪服の死神が本当に同性愛者だった可能性。

この場合はもっと事態は深刻である。

彼が黒子のバスケをターゲットにしたのは、ボーイズラブ系二次創作が盛んだったからであり、実際の同性愛とは全く違う女の妄想を少年誌に持ち込む異常性が、喪服の死神の内面を作り上げた現実に対する文化的な自省について、腐女子たちは真剣に考えるべきだろう。

被害者面をする腐女子たちに警鐘を鳴らしたい。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:12

■

彼女自体はいらないというか、居てもむしろめんどくさそうだと思うんだけど、

彼女いると何と言うか、世界に許されてる感がしそうだよなぁとは思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:10

■7時28分の妹?

NHKお天気アナ「7時28分の妹」は魔法少女　局内の評判上々 – ガジェット通信

30歳の大人をつかまえて、魔法少女とか何考えてるんだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:07

■http://anond.hatelabo.jp/20140317012118

別に、目の前で起こったことから｢確率｣を計算することは何も問題ない。それもこれまでに起こった事象の｢確率｣

君の日本語がおかしいだけ、これまでの有限回の試行結果ならただの割合

試行回数が多ければ確率の代替として扱ってもまず問題は起きないってだけ

あくまでただの代替品だよ、確率そのものじゃない。実用的な数字なら「確率」と呼んでも文句はつきませんけれども。

確率　ある事象の起こる可能性の度合い。

probabilityの訳語であるから、英語の方を引いても

probability how likely sth is to happen / a ratio showing the chances that a particular thing will happen

とまあこのとおり。数学の本でもどこの辞書でも百科事典でもなんでもいいけど、

何を調べても「起こる割合」「現れる割合」となっているはずで、「起こった割合」なんて書いてるものは基地外の著作以外どこにもないと思うよ。

確率っていうのはこれからのこと、あるいは過去から未来まで全てを見た上、あるいはそれを仮定した上での話

試行が多ければ割合がそれの実用的な代替品として使えるってだけなのに、割合を確率そのものと勘違いしちゃったお馬鹿さんがキミ

ちげーよ、その｢確率｣を統計的に意味のある表示で書くことが｢科学的に正しい｣書き方だよ。

コインを2回投げて表裏が出たことを、誤差表示つけようが何％ですなんて書くのもただのバカだよ。

この誤差の部分がまともな数字になるぐらいの試行で初めて「確率」と称するんだよ。

統計的に判断する確率ってのは有限の時間しか持たない人間の実用のためのものゆえ、実用にならない値は確率としては扱いません。

でだ、本筋を書けば、そもそも5回やって1回だけ成功した、とかなら、そう書けよ、って話。
それはある意味で｢確率｣をきちんと出してる。結果を表す数値として正確だ。

それはただの「全体に対する比率」、これ割合の定義そのものね

「有限回の試行における全体に対する比率」と「無限回試行したときに比率が近づいていく値」は全然別物

何回やったか知らないけど、沢山やったらたまたま出来たものがありました、なんてのは意味が無い、って話。
そこ、あんたは同意してるんだけどね、すでに、｢割合｣とか言う言葉出して上手く逃げて。
最初のあんたの主張とは変わるんだけどねw

僕はそれに科学的な意味があるなんて最初から一言もいってないんだけどねｗ君が勝手に勘違いして発狂しただけ。

「奇跡が起こったら捏造が再現されちゃうかもしれない(そして捏造科学者がまかり間違って地位を得ちゃうかもしれない)」というのは

「奇跡でも起きなきゃそんなことはないから科学実験系の論文で捏造するのはアホ」という意味なんだよ

Permalink | 記事への反応(1) | 02:02

■http://anond.hatelabo.jp/20140317010816

「差別の意図があって」「差別の表現をした」のは間違いない。

だけど、その２つは繋がってなくて、後者のほうが過剰な意味で受け取られてしまっている。

コンビニの冷凍庫に入ったのと同じ構造で、ネットがなければ報道時にフィルタリングされてしまって注目されなかった事象。

試合会場の一部を私物化してしまうのは問題だが、それと今回の話は性質が異なる。

「試合会場の一部に部外者は入ってくるな」と言っているのであり、「日本人以外のプレイは許さない」とは言ってないんだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:57

■http://anond.hatelabo.jp/20140316205332

デマ拡散に手を貸したと言われたので、せっかくなのでフルボッコされてる彼女を擁護してみるよ。

デマとされているSTAP細胞、純粋にそんなバカなと思うぐらい驚いたんだよ。インパクト半端なかった。

応用化学科で生命工系の研究室にいたこともあったので、それがどういう意味を持つのかはわかったし、将来どこまで波及するのかが想像できたんだ。

様々な分野で結果を残していて尊敬できる研究機関である理研が発表した論文で、データ・セットもしっかりしているし、マーカー組み込んで蛍光発光まで確認したり、幹細胞であることを証明するためにそこからクローンを作成したりしていた。

単純にできました！っていう発表だけでなくて、きちんと関連の実験まで済んだうえでの発表だった。

しかも各分野の実績ある人が関連実験をしっかりやってる。

まじか、すげぇな、とんでもないな。ありえないな。まじか、すげぇな、まじか、と。繰り返しちゃうぐらい。

なのに、そこでなされた報道が「リケジョ」じゃない？「ムーミン」じゃない？？

ガクっとくるよね。

そりゃ、論文の内容を査読するような報道がすぐにでるわけはないのだけれども、あまりにもだよ。

なんで普通に研究について書かれているブログがあるだけで嬉しかったんだよ。

でね、肝心のSTAP細胞の実在性、惹起性変化がありえるのかについてだけれども、2014年の今、あらためてこの分野が研究されるのはいいことなんじゃないのかなと思うんだよね。

発光現象はただの死滅細胞で、幹細胞はもしかしたら意図的な混入で、本当はかけらも存在しないのかもしれないけれど、理研が細胞外環境研究チームを組織しているように、これは現代においては再び研究のテーマとしては成立しうると思うんだよね。なぜなら変化をデバッグできるようになったから。

小保方さんの論文の作成手法は剽窃にまみれたものだったようだけれど、実験は大得意だけどそれをまとめるのは好きじゃないっていう人、実際に結構いるし。結果として動くものがあるんだから、ドキュメントなんて適当でいいじゃないという彼女の心境は、作ったソフトウエア、もう動いてるし、運用されてるし、製造したあとに詳細設計書かけとかいわれても、じゃあ切り貼りじゃだめですか？というSEのそれと本質的にはかわらないでしょう。

実際そこにバグ、瑕疵があれば責任者が遡及して責めを負うわけで、今回は彼女がそうなってしまっているわけだけれども、もし、細胞外環境による形質変化の惹起がありえるのだとしたら、それは歴史が証明することだけれども（便利な言葉！）やはり彼女は一度はドロにまみれたけれども歴史上の偉人にはなる可能性はやはりまだあるとおもうんだよ。そして歴史にも歴史的発見に伴った初動における誤認は例の枚挙に暇がない。・・・気もする。