  |
1000回やって1回だけ成功しました！ 成功する確率は0.1%! 底抜けの馬鹿しかそんなことは言わない。
仮に、本当に何か新しいものが出来てたとしても、再現できないのであれば、逆にその1回の時に何か特別な事をしたはず、と考えるんのが当たり前。
それを無視してずーっと同じことしてたらたまたま一回出来ましたー再現できないけど新発見です♪
なんて誰が認める？？？
本当に同じような事をやっても稀にしか起こらない、というものであれば、それこそなんとか再現させて、確率は低いがそのようなことが起こる可能性がある、ということをはっきりさせないといけない。
その追試を行うのに一体いくらかかってるのか？人件費もふくめれすごい額。
うんうん、だから僕が言ってるのはそこを捏造した実験結果を公表したら、
低レベルなものでも、別に100%何かが確実、なんてものは存在しない。 そもそも、物理法則の基礎が不確定なもの、と少なくとも考えられてるわけで、 全ては確率でしか表せない。 なの...
ある程度それが起こる理屈もわかってるけれども、 同じように処理しても現状の技術では整えられない・検出できない微妙な条件の違いでできたりできなかったりする 一回の実験にかか...
お前、根本的に理解してないだろ。 世の中に｢理屈から確率を計算すること｣が0から出来るものなんてほとんど存在しない。 この前ノーベル賞取ったヒッグスだって、実験でかかる確...
世の中に｢理屈から確率を計算すること｣が0から出来るものなんてほとんど存在しない。 「0から」なんて言っていませんよ。 たとえ回数が少なかろうが確率を出すことは可能。...
うーん、やっぱり馬鹿なのかな？ 一回だけ行った事象からでもその事象の起こる確率を誤差をつけて出せますが？ 正しくその不訂正を付けることが大事ね？ 勿論、一回しか行わなかっ...
一回だけ行った事象からでもその事象の起こる確率を誤差をつけて出せますが？ 統計的に全く意味のないものを確率と呼ぶのはそれこそ君だけ。 1000回やって1回だけ成功しました！ ...
統計的に全く意味のないものを確率と呼ぶのはそれこそ君だけ。 ああ、お前、確率の何たるかも分かってないのか。ごめんごめん、もうそこまで馬鹿だと話にならんわ。 うんうん、...
ああ、お前、確率の何たるかも分かってないのか。ごめんごめん、もうそこまで馬鹿だと話にならんわ。 こちらの台詞だね。割合と確率の区別が全くついてない。 それ、だから、...
こちらの台詞だね。割合と確率の区別が全くついてない。 それはお前だろ？じゃあ、どうやったら｢確率｣が出てくるんだ？1000回試行すればそこから確率は出るのか？それとも1万回...
じゃあ、どうやったら｢確率｣が出てくるんだ？1000回試行すればそこから確率は出るのか？それとも1万回か？ 何回試行しても出てこないよ。現実の事象の「確率」って人間には求め...
苦しくなってきたねw つまり人間は実験データから真の確率を計算で求められなくても、「確率がとある範囲に収まる確率」を計算することはできる。 えーと、その辺はちょっともう...
別に、目の前で起こったことから｢確率｣を計算することは何も問題ない。それもこれまでに起こった事象の｢確率｣ 君の日本語がおかしいだけ、これまでの有限回の試行結果ならた...
確率（かくりつ、英: probability）とは、ある現象が起こる度合い、ある事象が現れる割合のことをいう。偶然性を含まないひとつに定まった数値であり、発生の度合いを示す指標として...
主観確率と、過去の有限試行における割合は 全 く 別 の 物 ですけど、それがなにか そこにもはっきり 起こる度合い、ある事象が現れる割合と書いてますよ
えーと、別物だから別項目として書かれてるのではないでしょうか？ 貴方が確率云々、勝手に定義してごちゃごちゃ言ってたので、何いってんのあんた？って話をしただけなんですけど...
で、君がそれら確率の定義とは明らかに異なるただの割合のことを確率だーと強弁していらっしゃるわけですよね
あんたは、たまたま一回できたらそれを発表すればいいんだ！！！とかふざけた事を言ってたから、 もう何度も何度も繰り返してるのでうんざりしてるんですが 言ってませんよ 言っ...
25
