■http://anond.hatelabo.jp/20140101205839

この記事に限らないが本件に関する言説のほとんどが「本を読む」というわかりやすく重要なモチーフを見落としている時点で、

作品の意味を曲解した単なる表現弾圧でしかなくなっている。この点についてまともな反論がない。

こういう反知性主義に加担する奴が、学説史の反芻のような生産性ゼロの営為に耽るのはある意味仕方ないか。

はてな匿名ダイアリーで強引な我田引水で「掃除の合間にしか読書できないから奴隷」なんて

変な反論も見かけたが、介護や家事のようなオートメーション化が困難な労働こそ、遠い将来

人間に残される人間的労働だという説（ノーベル経済学賞のクルーグマンなんかが言ってる）もあるわけで、

その匿名がSF的想像力を欠き表現弾圧に加担しているのは明白だけれど、現実に進行中の

経済的・技術的変革にも目を閉ざしている時点で、そもそも社会について語る資格を持たない低能だということになる。

ちなみに女性の多い介護労働の賃金が低いのは、女性が差別されているからではなく、

市場機構に任せれば価格高騰で介護労働を安価に供給できず、多くの家庭が介護労働に

忙殺されることになる恐れがある為、政府が政策的に介護報酬を低く据え置いていることと、

それとは完全に別次元の問題として、サービスの受け手（なかでも女性）が「女性に介護されたい」と

需要しているからだよ。こんなもんは差別でもなんでもない。

女性の社会進出が進む北欧でも、こうした介護や保育のような政策的介入で低賃金に

据え置かれた産業が、女性の雇用の多くをまかなっている。まあこの辺は常識かな。

日本の男女の賃金格差が酷い一因は、家事労働の外部化が進まずM字型就労を余儀なくされるからだが、

しかし家事労働の外部化が進んだところで、女性の家事労働への従事という現状はさして変わらない。

誰かが家事労働を担わなければならないし、そして家事労働のサービスの受け手には

明らかにサービス供給者の性別に対して選好の偏りがある。

こういう現実を知った上で、「家事労働は奴隷のやることでその解放がフェミニストの仕事」だという

スタンスを維持するのは、逆にスティグマで苦しむ人間をただ増やすだけだという気がするんだがねえ・・・

まあその辺の繊細さの欠如が度重なる炎上事案の根本的要因なんだろうけど。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1387978659/n941-101

Permalink | 記事への反応(2) | 03:11

ツイートシェア