■「老人と子供から避難しろ！」っておかしくない？

老人や子供、場合によっては女性も含まれるけど、彼らは（少なくとも身体能力的に）弱者だから大事にしようってお話なんだと理解している。

弱者に優しくできる社会は素晴らしいと思う。豊かな社会とはいかに多様な弱者に対して手助けできているかで計ってもいいんじゃないかと思うぐらい。

つまり弱者への配慮ってのはある意味「余裕」なわけですよね。

自分が飢え死にしてでも弱者のために食料を残すという人もいるとは思うので、瞬間的な余裕の有無は問題ではなくて、社会的な成熟に伴って醸成される精神的な余裕か。

しかし、戦争や大規模災害などの非常事態に、その精神的な余裕を発揮していていいのか疑問に感じることがある。

老人、子供、女性を助けるということはつまり20代から50代ぐらいの男性が犠牲になるべきだということになるわけだ。一日や二日ぐらい配給の食料を我慢して弱者に割り当てるぐらいは我慢しよう。しかし核シェルターの定員がいっぱいの時に弱者を中に入れ、成人男性を見殺しにするようなシチュエーションがあったとして、それは本当に正しいのだろうか？

だんだん面倒くさくなってきたので細かい言い回しなんかは端折るが、戦争や災害の被害から立ち直るには労働力が必要だ。すでに教育を受け終えて労働力としてアブラの乗っている人間を犠牲にすることが合理的だとは思えない。老人については言うまでもないので省略。

子供は未来の担い手だとしても、すでに教育されていていろんな意味での仕事のやり方に習熟している世代よりも優遇すべきなのだろうか。

成人男性がクズばかりだから、もしかしたらマトモに成長するかもしれない子供に賭ける！とかって話なら理解できるけど、そうではないですよね。

（個々人のスキル差は無視して）社会的なコストで判断するならば優先順位は 成人男性・女性 ＞ 子供（それも年長の子供から優先） ＞ 老人 ってことにならないだろうか。

別に差別したくて言っているわけでもないし、自分がこういう切羽詰まった状況に陥ったこともないので妄想で書いているのだけど、この辺についてみんながどう思っているのか気になったので書いてみた。

--

追記

状況設定がブレているのは自覚していますが厳密に書くと長くなるので放置。

言いたいことはわかるでしょ？設定が曖昧なせいで意味が分からない部分があるならご指摘いただければ追記します。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:51

ツイートシェア